BEHANDELING VAN DE OPMERKINGEN OP HET VERZOEK OM HOGERE WAAR
DEN VOOR DE BOUW VAN APPARTEMENTEN OP DE HOEK VAN DE WILHELMI-
NASINGEL EN HET WILHELMINAPARK
Er zijn drie schriftelijke reacties binnengekomen
Per reactie worden de opmerking/bezwaren behandeld. O. staat
voor de opmerking. R. voor de reactie van ons college.
Inspreker Stichting landelijk platform tegen het oneigen
lijk gebruik van artikel 19
Ingekomen: 6 juli 1993
O. Voor deze lokatie is reeds een procedure gestart op basis
van artikel 19 WRO. De bezwaarschriften die de Stichting
daartegen heeft ingediend dienen hier als ingelast te
worden beschouwd.
R. Het gaat in dit geval om een verzoek om hogere waarden;
een procedure op grond van de Wet geluidhinder. De uit
komst van de hogere waarden procedure is niet afhankelijk
van de planologische procedure. (Omgekeerd is dat wel het
geval geen hogere waarde; geen verklaring van geen
bezwaar ex artikel 19 WRO.) De bezwaren tegen het gebruik
van artikel 19 WRO worden daarom niet in deze procedure
als ingelast beschouwd.
O. De mogelijkheid bestond om een bouwplan te ontwikkelen
dat binnen de bestemmingsplanvoorschriften zou gepast
hebben waardoor een verzoek om hogere waarden overbodig
zou zijn geweest. Het was mogelijk om via inpandige
verbouwing woningen en appartementen te realiseren.
R. Binnen de huidige bestemming is het inderdaad mogelijk om
woningen te bouwen. Ook het voorgestelde bouwplan zou
goed passen in het huidige bestemmingsplan, alleen zouden
er dan bepaalde bomen moeten sneuvelen. Gekozen is om de
waardevolle bomen te behouden. Daardoor moet het bestem
mingsplan worden gewijzigd.
Dit doet overigens niets af aan de geluidsaspecten van
het bouwplan. Naar onze mening kan de juridisch-plano-
logische situatie geen reden kan zijn om de Wet geluid
hinder niet toe te passen. Ook in het geval er geen
bestemmingsplanwijziging nodig is gelden de normen van de
Wet geluidhinder.
O. De kostenraming voor de aanleg van geluidarm asfalt
ontbreekt
Wel gaat het akoestisch rapport ervan uit dat de waarden
5 dB(A) lager zijn door verharding met Twinlay. Deze
verharding is niet gerealiseerd, noch zijn er toezeggin
gen gedaan over de eventuele realisatie.
R. De kostenraming voor de aanleg van geluidarm asfalt
ontbreekt inderdaad. Het verzoek wordt in die zin aange
vuld. De kosten voor het aanleggen van geluidarm asfalt
(Twinlay) alleen voor deze lokatie bedragen minstens
1
