SE
gemeente Breda
RAADSVOORSTEL s 1993 £32c
Registratie nr 936802994
Dienst/afdeling SE/BJZ
Bijlage
Geen.
BETREFT BEROEPSCHRIFTEN, OP GROND VAN DE ALGEMENE POLITIEVERORDENING
1978, TEGEN HET WEIGEREN VAN EEN VERGUNNING AAN G.J.A. HEEREN VOOR HET
INNEMEN VAN EEN STANDPLAATS MET EEN WAGEN VOOR DE VERKOOP VAN SNACKS AAN
KOMOORD
Bij brief van 24 november 1992 verzocht G.J.A. Heeren ons hem vergunning te
verlenen als bedoeld in artikel 24, eerste lid, onder b.van de Algemene
politieverordening 1978 (Apv), voor het innemen van een standplaats met een
wagen voor de verkoop van snacks aan Komoord 131 (parkeerplaats bij Edah-
supermarkt). Dit verzoek hebben wij, wegens strijdigheid met de gebruiks
voorschriften van het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Kop Kievits
loop", afgewezen bij besluit van 17 december 1992.
Tegen dit besluit diende zeven klanten van G.J.A. Heeren, op grond van
artikel 4, tweede lid, van de Apv, bij uw raad een beroepschrift in. Die
beroepschriften zijn voorgelegd aan de Commissie voor bezwaar- en beroep
schriften. In verband met kennelijke niet-ontvankelijkheid is geen hoorzit
ting gehouden.
Wij stellen u voor om overeenkomstig het advies van de Commissie voor
bezwaar- en beroepschriften te beslissen. Het advies is integraal opgenomen
onder de rubriek motivering/toelichting.
1. mw. B. Nagtzaam-van Pelt, A. de Klerk, R.M. Faes, L.H. Uitslag, P.Nico-
lasen en mw. I. van Wasbeek, en F.H.J.M. Kuipers niet-ontvankelijk te ver
klaren in hun beroepschriften.
MOTIVERING/TOELICHTING
De Commissie voor bezwaar- en beroepschriften heeft het volgende overwogen.
Op grond van artikel 4, tweede lid, van de Apv, kan de natuurlijke of
rechtspersoon die door een beschikking van burgemeester en wethouders op
grond van deze verordening "rechtstreeks" in "zijn belang" is getroffen bij
de raad beroep instellen. Onder "zijn belang" wordt verstaan, dat appellant
een eigen persoonlijk belang moet hebben waardoor de gevolgen van de
bestreden beschikking voor betrokkene anders zullen uitwerken dan voor
anderen in het algemeen.
Centraal in de beroepschriften staat de beweerde aantasting van het
voorzieningenniveau in de betrokken wijk. Gesteld al dat dat inderdaad het
geval zou zijn, dan treft die aantasting ook alle overige bewoners van deze
wijk. Daarmee zou een algemeen (wijk-)belang zijn getroffen. In dat belang
onderscheidt de individuele appellant zich dan ook niet van iedere andere
bewoner van deze wijk.
INLEIDING
VOORSTEL
