rs
- 4 -
RAADSVOORSTEL vervolg 252
gaan, dat rechtspersonen van afvalverwerkende en categorie-IV-bedrijven
direct of indirect verscheidene percelen kunnen gebruiken voor hun
activiteiten.
5. Hoe wordt omgegaan met de bestaande woningen in het plangebied in
relatie tot de geluidhinder van het industrieterrein de Krogten.
7. Afstemming met bestaande en in ontwikkeling zijnde bestemmingsplannen
direct aansluitend aan het plangebied ontbreekt volledig, gezien de
planning in het plan Haagse Beemden van een recreatiegebied en jachtha
ven en van luxueuze landhuizen op 200 meter van het bedrijventerrein
Achter Emer, met ontsluitingsweg via dat terrein;
8. Het vestigen van categorie-IV-bedrijven en afvalverwerkende bedrijven
op het bedrijventerrein Achter Emer is niet acceptabel, omdat:
- grondwaterverontreiniging vanwege deze bedrijven door het gemaal
Achter Emer door het gehele woongebied Haagse Beemden zal worden
rondgepompt en deze verontreiniging de idee van een waterzuiverend
biezenveld frustreert;
- tijdens de presentatie van het structuurplan (Haagse Beemden) in 1980
is gesteld, dat dit bedrijventerrein zou zijn bedoeld voor categorie-
I/II/III-bedrijven.
- bedrijven in de categorie-IV en in de sfeer van afvalverwerking een
milieubelasting veroorzaken, die zich niet verdraagt met wonen in de
onmiddellijke nabijheid;
- de bufferzone met houtwal moet worden verbreed tot 15 meter en
voorzien worden van een grondwal van 3 meter hoog; overigens zijn de
bestaande houtwallen grotendeels verdwenen bij de aanleg van het
terrein; nieuwe aanplant is nog niet gerealiseerd;
- Er is onvoldoende bufferzone aanwezig tussen het bedrijventerrein en
de aangrenzende gebieden.
9. Toetsingscriteria voor de vrijstellingsregeling voor categorie-IV-
bedrijven en voor afvalverwerkende bedrijven ontbreken volledig. Bij
het toepassen van de vrijstellingsregelingen voor die bedrijven moet
vooraf instemming van de inspecteur van de Volksgezondheid en Milieuhy
giëne worden verkregen. Tevens dient een inspraakregeling voor de
belanghebbenden te worden opgenomen.
10. Niet alle door de Kroon en Gedeputeerde Staten aangebrachte onthoudin
gen zijn verwerkt. Het bezwaarschrift geeft een viertal punten aan.
11. De herziening is onzorgvuldig opgesteld, gelet op een viertal geconsta
teerde, onjuiste verwijzingen.
12. De herziening laat door achterdeurconstructies meer toe dan in eerste
instantie wordt verondersteld; zo is de toelating van categorie-V-
bedrijven en, door het toestaan van buitenopslag bij categorie-III-
bedrijven, ook de toelating van categorie-IV-bedrijven mogelijk.
13. De definitie van afvalverwerkend bedrijf dekt niet de lading van de
afvalverwerkende bedrijven, zoals opgenomen in de staat van inrichtin
gen bij het plan. Daarom is de gekozen constructie niet adequaat.
14. Aanduiding van de locaties voor categorie-IV-bedrijven en afvalverwer
kende bedrijven, alsmede van de secundaire bedrijfswegen en de kavel
grootte op de plankaart moet duidelijker plaatsvinden.
15. Bij de herziening is geen aandacht geschonken aan de geluidaspecten.
Ook zijn nog steeds de 50 en 55 dB(A) contouren van het industrieter
rein de Krogten niet op de plankaart aangegeven. Door cumulatie van de
geluidhinder van het industrieterrein de Krogten en het bedrijven
terrein Achter Emer, zal de geluidbelasting op de woningen aan Achter
Emer hoger zijn dan 50 dBA)
