- 8 -
RAADSVOORSTEL vervolg 36
d. De bestemming maatschappelijke doeleinden hoort niet thuis in dit
gebied, maar wel in het stadscentrum. Daar verhoogt een dergelijk project
de toeristische en recreatieve waarde van de stad. In het Chasségebied is
versterking van de woonfunctie nodig. Daardoor kan ook de sociale veilig
heid langs de Claudius Prinsenlaan worden vergroot.
e. Door de beperkte omvang van het bestemmingsplan is de afwikkeling van
het ontsluitingsverkeer in relatie met het verkeer, met name het fietsver-
keer, langs de Claudius Prinsenlaan buiten beschouwing gebleven.
Antwoord;
a. Zie het antwoord onder 5.
b. In het algemeen wordt gestreefd naar bestemmingsplannen voor grotere
gebieden. In voorkomende gevallen kan echter worden gekozen voor een
kleiner bestemmingsplan, gericht op een concreet project. Dat kan met name
in gebieden, waarin de grotere samenhang al is vastgelegd in een structuur
visie of structuurplan. Voor het onderhavige gebied is dat het geval.
Overigens heeft hierover zowel op ambtelijk, als op bestuurlijk niveau
contact plaatsgehad met de provincie Noord-Brabant.
c. Het Chasséterrein is een gebied, waar hogere bebouwing kan worden
toegelaten. De bestaande bebouwing aan de noord- en noordwestzijde heeft
een grootschalig karakter. Zeker ook gezien de uitwerking in het bouwplan
is er geen stedebouwkundige reden om een hoogte van 35 meter af te wijzen.
d. In het Structuurplan Binnenstad is aangegeven, dat de nieuwe schouw
burglocatie deel uitmaakt van een concentratiegebied voor culturele
accommodaties in het oostelijk gedeelte van de binnenstad. Het ligt niet in
de bedoeling om de binnenstad te beroven van haar functie als locatie en
achtergrond voor festiviteiten. Het Chasséterrein kan echter aan die
functie iets toevoegen in de zin van ruimte en een eigen karakter in het
kader van het culturele circuit.
e. In het kader van de uitwerking van het voorplein zal rekening worden
gehouden met een veilige doorgang voor de fietsers op het fietspad langs de
Claudius Prinsenlaan.
Gezien het vorenstaande achten wij de bezwaren ongegrond.
10. Socialistische Partij, afdeling Breda, Vredenburchstraat 6A, 4811 RD
BREDA.
Bezwaar
a. Geluidsoverlast veroorzaakt door bussen en vrachtwagens die de schouw
burg bedienen en door de, door de gemeente verwachte 220.000 bezoekers, die
de rust van de bejaarde bewoners van het Rondeel verstoren.
b. De hoogte van de Schouwburg (ca. 35 meter) staat niet in verhouding met
de omliggende gebouwen (ca. 20 meter), hetgeen ongewenste precedenten kan
scheppen voor het nog verder te ontwikkelen Chasséterrein.
c. De Kloosterkazerne is niet opgenomen in het postzegelplan en zal in het
niet vallen naast zo'n kolossaal gebouw. Dit monument had betrokken moeten
worden in de plannen.
d. Er is geen integraal bestemmingsplan in dit gebied, maar een versnipperd
geheel van diverse postzegelplannen. Dit staat haaks op de Nota Bestemmen
met Beleid.
e. Het is zeer ongebruikelijk dat artikel 50 lid 8 van de Woningwet is
losgekoppeld van de artikel 19 W.R.O.-procedure wegens het ontbreken van
een bouwaanvraag.
