- 9 -
RAADSVOORSTEL vervolg 35
f. Er is geen duidelijk financieel beeld van het project. De uitwerking van
de geconstateerde tekorten voor de bouwplannen is volstrekt onduidelijk.
Antwoord
a. In hoofdstuk 3 van de toelichting van het bestemmingsplan wordt uitge
breid op de verkeersaspecten ingegaan. Ook zal in het nog op te stellen
verkeerscirculatieplan Binnenstad met de stadsschouwburg terdege rekening
worden gehouden.
b. Zie het antwoord onder nummer 9c.
c. Zie het antwoord onder nummer 5.
d. Zie het antwoord onder nummer 9b.
e. Er is geen wettelijke plicht tot koppeling van de procedure artikel 50
van de Woningwet en artikel 19 Wet Ruimtelijke Ordening.
Artikel 19 W.R.O. betreft de aanvrage van een verklaring van geen bezwaar
betreffende de vrijstelling van de bepalingen van het vigerende bestem
mingsplan. Derhalve is een definitieve bouwaanvrage in dit stadium van de
procedure nog niet vereist.
f. De exploitatie van de schouwburg staat los van het bestemmingsplan en is
in het kader van de vaststelling van dit plan niet relevant.
11. P.J.C.M. de Leeuw, Jacob Catssingel 11, 4819 HA Breda
Bezwaar:
a. Bezwaar tegen de beperkte plangrens van het ontwerp-bestemmingsplan van
de stadsschouwburg, vanwege de dominante rol van dit bouwwerk qua invulling
op het betreffende gebied en vanwege het feit dat slechts een deel van de
Kloosterkazerne binnen dit bestemmmingsplan valt en de rest niet.
b. Bezwaar tegen de te verwachten toename van het autoverkeer in de
binnenstad.
c. Bezwaar tegen de zeer krappe termijn tussen behandelen bezwaren tegen
het ontwerp-bestemmingsplan door de raadscommissie en het moment waarop de
raad over dit plan beslist.
d. In het plan wordt niet gesproken over een archeologisch onderzoek.
Antwoord:
a. Zie het antwoord onder nummer lb en 5.
b. Zie het antwoord onder nummer 8e.
c. De hoorzitting van appellanten zal niet op 17 februari, maar op 3
februari 1993 plaatsvinden.
d. Een archeologisch onderzoek is in de planning opgenomen.
Gezien het vorenstaande achten wij de bezwaren ongegrond.
12. Mr. C.J. Verpaalen, Mauritsstraat 30, 4811 ER Breda
Bezwaar:
a. Het bestemmingsplan had het gehele Chasséterrein inclusief kazerne
moeten omvatten.
b. Ontbreken van parkeervoorziening.
c. Bezwaar tegen de financiële onderbouwing van het gehele plan.
