4
15 December 1886.
wel op dat liet wensclielijk is dat de gemeente altijd ge
bouwen voorhanden heeft.
De heer Marijnen dringt in liet belang der gemeente aan
om tiet huis in de Veemarkt te verknopen, onder de bepa
ling dal het in de rooilijn zal worden gebracht.
De heer Van Mierlo is mede voor den verkoop van ge
meld huis en tevens van dat in dc Eindstraat, als bouwval
lig en van geen belang.
De Voorzitter geeft in overweging de zaak te verzenden
naar de boirw-commissie om voorlichting.
Dc heer Marijnen acht dit niet noodig.
De heer Pels Rijcken begrijpt niet waarom voor den ver
koop van het huis in de Eindstraat do bouw-commissie zou
moeten worden gehoord terwijl het huis in dc Veemarkt
zou moeten worden teruggetrokken. Het voorstel van den
Voorzitter, om ten aanzien van don verkoop der huizen in
de Veemarkt en Eindstraat do bouw-commissie Ie hoorei),
wordt in stemming gebracht cn daarop met 0 legen G .stem
men verworpen.
Voor de heerenIleylaerts, Van der Burgh, Nelissen,
Guljó, Van Aken en de Voorzitter.
Tegen dc heerenMarijnen, Backer, Klep, Vreede, Van
Mierlo, Pels Rijcken, Rombouls, Smits en Van Hal.
En daarop met 12 tegen 3 stemmen heslolen de beide
huizen tc verkoopen.
Voor dc heeren Marijnen, Backer, Klep, Vreede, Hey-
laei'ls, Van Mierlo, Van der Burgh, Pels Rijcken, Rombouls,
Smits, Van Aken en Van Hal.
Tegen de heeren: Nelissen, Guljé cn de Voorzitter.
De heer Van der Rurgh vraagt of het niet wensclielijk zou
zijn dat hij den verkoop van het huis in de Eindstraat, de
