4
den 17 September 1887.
want zij gaan uit van de overweging, dat Dr. Holman twee
betrekkingen bekleedt, vallende onder de verbodsbepalingen
van art. 23 der Gemeentewet, die niet gerangschikt kun
nen worden onder de uiloefening der armenpraktijkhet
is (och de vraag niet of meergenoemde werkzaamheden
onder de armenpraktijk kunnen gerangschikt worden, doch
of Dr. Hofman als armen-geneesheer belast is met de bedoelde
funetiën. En daar nu krachtens raadsbesluit van 14 Januari
1882 Dr. Hofman belast is met de armenpraktijk in haren
geheelen omvang en als armen-geneesheer de doodschouw
verricht, vaccineert en de publieke vrouwen onderzoekt,
zoo geeft spreker in overweging van het besluit van Gede
puteerde Stalen in beroep te komen.
De heer Yan Micrlo acht zich als lid van de minderheid
der commissie, welke bezwaren tegen het toelaten van Dr.
Hofman in het midden brachtverplicht met een enkel
woord op te komen tegen heigeen de heer Yan Dam om
trent de beslissing van Gedeputeerde Staten inbrengt. Hij
voor zich gelooft dat de beschikking van Gedeputeerde Staten
geheel is overeenkomstig de wet, want de bepaling van
hetgeen niet tot armenpraktijk behoort is geen bepaling
van den raad, maar is eene wettelijke bepaling. Dat al slaat
in de gemeente-verordening, dat de doodschouw, de vac
cinatie en het onderzoek der publieke vrouwen niet tot de
armenpraktijk behoort, is dat alles van geen kracht wan
neer de wet bepaalt dat dit wel het geval is, en het maken
van dergelijke bepaling gaat de bevoegdheid van den raad
te buiten. Spreker heeft gemeend deze opmerking te moeten
maken, omdat hij de aangevoerde bezwaren van den heer
Yan Dam mot onbeantwoord wil laten. Wordt er in over
weging gegeven om van het besluit van Gedeputeerde Stalen
in hooger beroep te komen, dan zal hij daartegen moeten
stemmen.
De lieer De Booy verleent gaarne zijn steun aan hetgeen
