den 10 December 1887.
nieuw te bouwen vischmarkt. Hij zal tegen de voorge
stelde som stemmen.
De voorzitter tot de stemming overgaande, blijkt
daaruit, dat de post met tien tegen vier stemmen
blijft gehandhaafd.
Vóór stemden de heeren Van Hal, Marijnen, Guljé,
Van Dongen, Pels Rijcken, Smits, Rombouts, Van Mierlo,
Van Aken en de voorzitter.
Tegen de heeren: De Booy, Nelissen, Heijlaerts en
Backer.
Artikel 6 i, »Aanleg van eene bad- en zweminrichting
f 4000."
De heer Rombouts meent, dat men, nu de post voor de
nieuwe vischmarkt gehandhaafd blijft, den post voor eene
nieuwe bad- en zweminrichting kan laten vervallen. Hij
ziet er de behoefte voor deze gemeente niet van in.
De heer Heijlaerts is zeer voor het behoud van dezen
post op de begrooting. Hij wijst op de groote behoefte
voor den werkenden stand aan eene dergelijke inrichting,
daar ze in het nauwste verband staat met de volksgezond
heid, en vraagt waar op het oogenblik die stand van
menschen gelegenheid tot baden en zwemmen heeft. Thans
zoeken zij die gelegenheid in de Singel grachtentot groot
ongerief voor het wandelend publiek.
De heer Van Hal wil vooraf zijne stem motiveeren.
Spreker is het volkomen eens met den heer Rombouts, en
zegt, dat er in Breda aan eene dergelijke inrichting geene
behoefte bestaat, nu er eene militaire zwemplaats is, waarin
ook aan: burgers de gelegenheid tot zwemmen of baden wordt
aangeboden. Hoe gaarne hij ook den werkman gunt nu en dan
een bad te nemen, betwijfelt hij zeer, of deze daartoe wel
eene bad- en zweminrichting zal kiezen, daar hij de voorkeur-
geeft dit meer nabij zijne fabriek of op andere verboden
plaatsen te doen. Bovendien is de plaats tot aanleg van
eene zweminrichting bezwaarlyk te vinden.
De heer Heijlaerts erkent, dat ook de militaire zwem-
