182
22 Septemrer 1888.
casu practijk boven theorie. Daarbij overweegt sprekerdat
de architect geëcraseerd wordt door zijn werk, waarvan
het gevolg is dat noodzakelijke herstellingen, waarvan hij
enkele opnoemt, niet tijdig plaats hebben. De architect is
overladen met bezigheden. Kan hij eenigszins van werk
zaamheden ontlast worden, dan behoort dit te geschieden.
Spreker verklaart dan ook dat hij het voorstel van den
heer Marijnen ondersteunt.
De heer Backer wenscht met een enkel woord den heer
Van Mierlo te antwoorden, dat hij nooit bouwwerken heeft
aanbesteed en zich daar altijd uitstekend bij bevonden heeft.
Aan den heer Van Dam moet hij opmerkendat door storm
en regen niet aan straten maar alleen aan gebouwen schade
kan worden toegebracht, welke laatste spreker op het oog
heeft gehad. Voor het onderhoud der bestrating schade
men zich aan een gewonen straatmaker, waarin meer voor
deel gelegen is, dan dat men dat onderhoud publiek aan
bestede.
Vervolgens brengt de voorzitter het voorstel van den heer
Marijnen in stemming, waarvan de uitslag is, dat het
verworpen wordt met 8 tegen 5 stemmen.
Vóór het voorstel waren de heerenVan Mierlo, Marijnen,
Smits, Heijlaerts en Van Dam.
Daartegen de heeren: Van Aken, Van Hal, Backer, Guljé,
Van Dongen, Rombouts, Vreede en de voorzitter.
2°. Adressen van G. van Veldhoven, P. F. C. Smits en
mejuffr. de wed. L. G. Wagelmans, in koop verzoekende
den grond gelegen achter het huis van mejuffr. Wagelmans.
De voorzitter zegt, dat nu aan die adressen een
kaartje is toegevoegden geeft in overweging, alvorens
deze zaak in behandeling te nemen, eerst den grond
op de plaats zelve te bezichtigen. Diensvolgens stelt
de voorzitter voor, inmiddels de stukken ter visie
te leggen voor de leden, waartoe besloten wordt.
