64
28 April 1888.
gedaan om het'adres aan de vroegere commissie te verzenden.
Dit zou z. i. alleen te verklaren zijn indien hét gezondheids
maatregelen betrof. Hij wenschte ook aan eene commissie
niet zulk eene groote volmacht verstrekt te zien, omdat de
belissing, die bij den raad behoort, alsdan op de commissie
zou overgaan.
De voorzitter brengt omtrent dit laatste in het midden,
dat de commissie slechts voorstellen doet, en de raad
daaromtrent te beslissen heeft.
De heer De Booy wil dat in ieder geval het beginsel
vooraf ga, n. 1. of de gemeente bereid is de huur te
continueeren.
De heer Smits ondersteunt het voorstel van den heer
Nelissen, en dat de commissie de zaak overeenkomstig het
denkbeeld van den heer Pels Rijcken zal hebben te over
wegen.
De voorzitter brengt het voorstel var; den heer Nelissen,
aangevuld met dat van den heer Pels Rijcken, in omvraag.
De uitslag hiervan is, dat het met algemeene stemmen
wordt aangenomenterwijl een lid van het dagelijksch
bestuur aan de commissie wordt toegevoegd, met welke
taak, op verzoek van den voorzitter, de heer Guljé zich
wel heeft willen belasten.
4". Missive van den Minister van Financiën, van den
13den April 1888, N°. 9, afd. Domeinen, in antwoord op
die van burgemeester en wethouders, van den 2den Maart
te voren, N°. 153, mededeelendedat het niet kan liggen
op den weg van den Staat welke meer dan 70 achter
eenvolgende jaren in het ongestoord bezit van het huis
van arrest is geweest, welk bezit reeds bij missive van
burgemeesteren der stad Breda, dd. 31 Maart 1821, N°. 82,
is erkend, zijn eigendomsrecht op dat gebouw tegenover
de gemeente te bewijzen, maar het integendeel aan de
gemeente moet worden overgelaten, om, indien zij eigenaresse
beweert te zijn, aan den Staat daarvan het bewijs te leveren.
De heer Guljé, die omtrent deze zaak de archieven reeds
