9 December 1891.
305
werp, maar enkel van recht en billijkheid. Spreker meent
dat één spreker een conciliant voorstel gedaan heeft. Het
is dat van den heer Teychiné, dat z i. het eenige goede is.
Spreker ondersteunt dat voorstel, maar is niet tegen de
verzending van het ontwerp aan burgemeester en wethouders.
De heer Nelissen oppert de kwestie van delimitatie aan
de zijde van Wagemakers, en verklaart te zullen stemmen
tegen de verzending van het ontwerp aan burgemeester en
wethouders.
De heer Sassen steunt het voorstel van den heer Teychiné.
De volle grond moet aan de straat behouden blijven.
Overigens is spreker vóór het ontwerp.
De voorzitter stelt daarop voor, de stukken terug te
zenden aan burgemeester en wethouders tot het doen van
een nieuw voorstel met inachtneming der thans gedane
aanwijzingen.
Welk voorstel in stemming gebracht, wordt aan
genomen met 14 tegen 3 stemmen.
Vóór waren de heeren Van Aken, Backer, Teychiné,
Van Dongen, De Booy, Rombouts, Pels Rijcken, De Bont,
Sassen, Smits, Guljé, Yreede, Heijlaerts en de voorzitter.
Tegen de heeren Van HalVan Dam en Nelissen.
De heer Van Mierlo had zich buiten stemming gehouden.
2°. De heer Van Mierlo zegt het rapport omtrent de
waterleiding ontvangen te hebbenen om de zaak niet te
vertragen wenscht spreker het voorstel te doen het st.uk
te zenden aan den ingenieur Schotel, ten einde diens gevoe
len in te winneu.
Daarmede wordt genoegen genomen.
3°. Behandeling der gemeente-begrootingdienst '1892.
De voorzitter zegt, dat het centraal rapport der sectiën,
rapporteur de heer Jhr. Backer, en de memorie van antwoord
hebben ter visie gelegen; dat beide stukken zullen gelezen
