104
afkeuring van het verrichte door de commissie. En
waarom zou het voorstel nu worden aangenomen
Mocht liet echter aangenomen worden, dan isspreker
moet het herhalen daarin eene afkeuring te zien
van het werk èn van de commissie èn van den heer
Schotel.
De heer Rombouts zegt, dat zijn naam in het debat
is genoemd en hij alsnu de reden in herinnering wil
brengen, die vroeger tot eene samenspreking met den
heer Schotel geleid heeft. Sprekers bezwaar was
eenvoudig dit: de heer Schotel berekende het water
verbruik tegen een bepaalden waterval. En nu meende
spreker dat alleen het Water dat van boven kwam
niet voldoende zou zijn. Door de verklaringen hem
toen gegeven, in verband met boven-en ondergrondsche
stroomingen, was hij meer gerust gesteld, te meer,
als eenmaal het terrein zou blijken te klein te zijn,
nog wel meer grond van den staat zou kunnen ver
kregen worden.
Wat de zaak zelve betreft: openbare hulde brengt
spreker aan de commissie en die haar hebben bijge
staan voor de zorg en ijver ten deze aan den dag
gelegd, maar betreuren moet hij het, dat in het
openbaar het werk der commissie wordt afgekeurd.
Wanneer vakmannen eene zaak bestrijden, dan moeten
zij den moed hebben de door hen geplaatste stukken
met hun vollen naam te onderschrijven en zich niet
verschuilen achter een onbekenden naam. Dat verdient
ten hoogste afkeuring. Op zulk eene wijze wordt het
werk der commissie en van hen die haar bijstaan, afge
broken en wordt de zaak zelve ten zeerste benadeeld.
Spreker eindigt met aan te bevelen, aan de commis
sie en die haar bijstaan, vertrouwen te blijven schenken
