435
dat de Raad aan de voordrachten gebonden is, en
doet opmerken dat, als de verordening eene enkele
aanbeveling bedoeld had, zij dit stellig zon hebben
uitgedrukt.
Hoe dan vraagt de heer Rombouts verklaart
de lieer Mathon het woordje uit in art. 2 en het
woordje op in art. 6?
De heer Pels Rijcken meent verstaan te hebben
dat de heer Rombouts van zijn voorstel heeft afgezien
en nn zegt spreker is de discussie in vollen
gang. Spreker stelt, voor te stemmen over de voor
dracht, en zon dan gestemd worden op personen
buiten de voordracht, dan kan de raad beslissen of
die stemmen gelden, ja dan neen.
De heer Nelissen stelt de prealable kwestie, hoedanig
het reglement moet verstaan worden vrije keuze ot
niet. Wat de voordracht betreft, te doen door den
directeur, waarvan de heer Rombouts gewaagde, meent
spreker, dat, als de administratie daarmede geen
genoegen nam, zij eene nieuwe voordracht zou kunnen
vragen.
De heer Pels Rijcken bestrijdt de gestelde prealable
kwestie en herhaalt zijn wensch, dat eerst gestemd
worde over de voordracht.
Het komt den heer Van Hal voor, dat het reglement
duidelijk is. Spreker zegt dat het volgende moet
onderscheiden wordenArtikel 2 bepaalt, dat de
leden der Bank zullen gekozen worden uit eene voor
dracht van een dubbeltal personen, door de admi
nistratie der Bank op te maken, vermeerderd met
