179
De heer Sassen gelooft met den heer Van Mierlo
dat ook elders het gebruik niet bestaat. Nu worden
van tijd tot tijd enkele panden nagezien, en dit kan
geschieden zoo dikwijls een lid zulks verlangt. Boven
dien er moet toch eenig vertrouwen zijn. Spreker
is tegen het opmaken jaarlijks van een inventaris
en acht liet voldoende dat de commissie zich ver
zekert van liet aanwezig zijn der panden.
De heer Heijlaerts wijst op de dubbele controle
die bestaat, namelijk eerstens de commissie en dan
nog burgemeester en wethouders.
De heer Sassen zegt, dat het idéé van den heer
Rombouts goed is, daar waar geen commissie bestaat.
Hier wordt altijd aan gecontroleerd. Ook ontstaan
weldra veranderingen in den inventaris.
De heer Kom bouts antwoordt, dat het door hem
geopperde bestaat te Leiden. Wat nu te Leiden
mogelijk is, kan ook hier geschieden. Ook een koop
man maakt wel een inventaris, waar veranderingen
in kunnen komen. Was er jaarlijks een inventaris
opgemaakt geworden, dan zou het feit met den
vroegeren directeur Janssen niet zijn voorgevallen.
En mocht het werk voor de commissie te bezwarend
zijn, dan kon een controleur benoemd worden.
De heer Pels Rdcken vraagt wat het practisch
resultaat der discussie zal zijn, en of er een voorstel is.
De heer Rombouts antwoordt bevestigend, namelijk
dat door hem gedaan en waarover de discussie loopt.
De heer De Bood ondersteunt dat voorstel.
