1
'288
gevolgd het geval is analogue wat geldt b. v.
voor de kapitalen van minderjarigen, dan had de
borgtocht moeten gesteld worden in inschrijvingen
op het grootboek of in hypothecaire inschrijvingen.
Nu zijn effecten gestort, en deponeering daarvan is
voor den ontvanger, die thans meer renten maakt
dan van inschrijvingen op het grootboek, de voor-'
deeligste weg.
De heer Pels Rijckex beschouwt de kosten te zijn
een gevolg der voorwaarde van borgstelling. Niet
enkel is de gemeente bevoegd de wijze van borgstelling
te bepalen, maar zij handelt z. i. ook niet onbillijk
door de kosten daarvan te brengen ten laste van
den ambtenaar.
Do heer Sassen blijft van gevoelen, dat door het
deponeèren der gelden, de gemeente zich zelve zeker
heid verschaft en zij alzoo de kosten te dragen heeft.
De heer Van Mierlo ziet dat niet in. Naar zijn
meening zijn de kosten enkel eene aankleve van den
borgtocht.
De voorzitter vraagt, of de heer Sassen ook een
voorstel wenscht te maken van het door hem ge
sprokene.
Waarop de heer Sassen ontkennend antwoordt;
er bijvoegende, dat hij het door hem gesprokene
enkel als eene algemeene opmerking heeft willen in
liet midden brengen.
Nadien wordt besloten, den borgtocht
van den gemeente-ontvanger te diens
kosten te deponeeren bij de Nederland-
