371
«van dr. Siva ving naar dr. Straus gezonden, met
«verzoek uit beide rapporten ééne conclusie te trekken.
«Met weglating van de wijze, hoedanig het onder-
«zoek heeft plaats gehad, volgt hieronder de eind-
«conclusie van dr. Straub.
«Deze gegevens leiden den ondergeteekende tot de
«volgende conclusiën, waarvan enkele nog een kort
«woord ter motiveering behoeven.
1". «De wijze van waterverzorging, als door de
«onderzochte pijpwellen geschiedt, is voor het oogen-
«blik de beste die te Breda bestaat, doch niet de
«ideale, en mag op den duur slechts voor water
sreserve worden toegelaten.
2'. «Wil men meerdere zulke wellen aanleggen,
«dan verdient liet aanbeveling, daartoe betrekkelijk
«reine of ten minste ver van bekende bronnen van
«bodem-verontreiniging gelegen plaatsen uit te zoeken.
«Bij voorkeur moet niet de plaats worden gekozen,
«waar vroeger scheikundig of bacteriologisch atge-
«keurde wellen waren gelegen. Eerder komt daartoe
«onder anderen de plaats van voorwaardelijk goed-
«gekeurde oppervlakkige wellen in aanmerking.
3". «De pompen op het Nonnenveld, in de Akker-
«straat en in de Zoutstraat leveren water, dat physisch,
«chemisch en bacteriologisch zeer goed voldoet. Ook
«hier blijft liet wenschelijk op reinheid der omgeving
«acht te slaan.
4°. «De wellen in de Boschstraat bij Aelen, in
«de Reigerstraat en in de Korte Gampelstraat zijn
»èn door het scheikundig èn door het bacteriologisch
«onderzoek veroordeeld.
5". «Met het oog op de naderende epidemie komen
