489
van planten en bloemen, dan zou de gemeente daaraan
eene groote som moeten ten koste leggen. Elders
zou Waals eene hoogere wedde worden toegekend.
Dat bij staat onder toezicht is goed, maar niet moet
hij staan onder de bevelen van den architect.
De heer Van Hal zegt, in plaats van te hebben
gesproken in den zin eener allocutie, enkel uitdrukking
te hebben gegeven aan zijne overtuiging. En dat
zijne logica ditmaal spaak liep, kan spreker niet
inzien. De vorige spreker heeft geïnsinueerd dat
spreker zou zijn een vriend van den heer Hamers.
Spreker zegt èn met den architect èn met Waals
nu en dan te spreken, zonder meer. Hiërarchie moet
er bestaan en geenszins wordt door hem ontkend,
dat Waals actief is. Overigens blijft spreker bij
zijn gevoelen, dat de bloemenvertooning ondergeschikt
moet blijven aan de verzorging der boomen. En
wilde spreker de insinuatie van den vorigen spreker
omkeeren, dan zou hij er op kunnen wijzen, dat de
heer Heijlaerts wel een speciale vriend schijnt van
Waals.
De heer Klep beaamt het gesprokene door den
heer Van Mierlo. Wel moet de opzichter onder
het toezicht staan, maar niet onder de bevelen van
den architect. Spreker heeft Waals zelfs bezig
gezien met het leggen van keien aan de taluds.
Waals behartigt zijne taak ten zeerste en altijd moet
hij daar bij zijn, want in zijne afwezigheid kunnen
zijne ondergeschikten verknoeien wat hij heeft ver
richt.
De heer Rombouts geeft in overweging van dit
punt af te stappen, als kunnende het debat niet leiden
