344
42 Augustus 4893.
De heer Rombouts verklaart zich met het voorstel niet
te kunnen vereenigen. In eene zaak van belang moet
men macht hebben om te handelen en gerechtigd zijn
desnoods iemand onmiddellijk te ontslaan. Overigens komt
de regeling geheel overeen met die welke bestaat bij de
gasfabriek. Werd het voorstel aangenomen, dan zou de
kracht der commissie verlamd zijn. Vervolgens wijst
spreker nader op het tijdelijk karakter der regeling, waar
uit voortspruit, dat als later iets blijkt verkeerd te zijn,
dit kan veranderd worden. Eenige vrijheid voor de com
missie is in het belang der exploitatie en burgemeester
en wethouders met de commissie blijven verantwoordelijk.
De heer Sassen is het eens met het gevoelen van den
heer Rombouts, omdat alles enkel een tijdelijke regeling
is. Eene ongelijkheid zou het scheppen, als de boek
houder der gasfabriek door de commissie en die dei-
waterleiding door den Raad benoemd werd. Later
komt dit alles van zelf te recht.
De heer Vreede acht het voorstel van den heer Heij-
laerts wel van dien aard om er meè mede te gaan,
doch omdat slechts een tijdelijke toestand gevestigd wordt,
komt het hem beter voor, bij wijze van proefneming, de
regeling aan te nemen, gelijk die in het onderwerpel'yk
artikel wordt voorgedragen.
De heer Heijlaerts komt terug op het door hem gedane
voorstel.
De heer Mathon ondersteunt dat voorstel.
De heer Verschraage wenscht niet de benoeming maar
enkel de bepaling der wedden door den Raad te doen
geschieden.
Fitters en dergelijke lagere beambten kunnen toch ook
meent de voorzitter bezwaarlijk door den Raad
benoemd worden.
