78 18 Februari 4893. f
De heer Backer antwoordt den vorigen spreker, dat
die oppervlakte ongeveer dubbel zoo groot zal zijn als die
vroeger bij de Sociëteit in gebruik geweest is. Het is nu
het terrein zegt spreker dat aanvankelijk de gemeente
zou hebben ingenomen.
Dat is het terrein doet de heer Vreede opmerken
dat is aangewezen in het plan Rosseels.
Maar dat terrein zegt de heer Van Hal was gea
dapteerd voor een grooter plan. Is datzelfde terrein ook
nu noodig vraagt spreker
De heer Rombouts ondersteunt de zienswijze van den i
heer Van Hal. In grove trekken moet uitgemaakt wor
den, welk terrein zal worden in gebruik genomen. Voorts
moeten de boomen eigendom blijven van de gemeente,
terwijl aanleg en onderhoud van het plantsoen komt ten
laste van den gebruiker.
Daarna wordt artikel 4 in dien zin, zonder stem
ming, vastgesteld.
Art. 6.
Dit artikel bevat het bezwaar der Groote Sociëteit om
het Paviljoen nu en dan ook open te stellen voor het publiek.
De vraag is alzoo zegt de heer Van Dam of het
Paviljoen al of niet voor gemengd gebruik zijn zal
De heer Van Hal wenscht eene vraag te doen aan
Burgemeester en Wethouders, mits deze niet worde opgevat
als eene indiscretie, namelijk hoedanig ten deze is het
prae-advies van Burgemeester en Wethouders, en of dit
college het bezwaar der Sociëteit deelt.
De voorzitter draagt de beantwoording dezer vraag over
aan den heer Guljé, daar spreker tijdens de conferentie
met de Sociëteit, ziek was.