14 April 1894.
123
De heer Van Dam acht het rationeel, dat ten deze
dezelfde persoon zal worden aangewezen als die bedoeld
in art. 27 (thans 26).
De heer Sassen zegt, dat niet eene nieuwe betrekking
gecreëerd is. Bovendien is de restrictie gemaakt dzoo noodig
De heer Heijlaerts kan niet ontkennen, dat hij mede
aan eene nieuwe betrekking gedacht heeft.
De heer Van Dam vreest dat burgemeester en wet
houders niet genoegzaam de gemaakte restrictie dzoo noodig"
zullen in het oog houden. De vorige maal is gezegd, dat
de maatregel strekt om den secretaris van eenige werk
zaamheden te ontlasten, en dat de persoon, die hem zal
bijstaan, bezoldigd zal worden. Daarmee hangt samen
het doen eener benoeming.
De heer Rombouts betwist ten stelligste dat er sprake
zou zijn van het benoemen van een nieuwen ambtenaar.
Wordt het bepaalde toegepast, dan kan er hoogstens
sprake zijn van eenige vergoeding. In elk geval zal het
een ambtenaar der secretarie zijn, dus iemand uit het
eigen corps ambtenaren, die z n. bijstand zal verleenen.
Het komt den heer Heijlaerts voor dat de aan te
wijzen persoon, al naar men wil, een nieuw ambtenaar is
of niet. Dit schijnt vast te staan zegt spreker dat
men hem wil salarieeren. Geld zal er dus moeten komen,
en nu doet het z. i. weinig ter zake, of de persoon een
bestaand of een nieuw ambtenaar is.
De heer Teychiné betoogt, dat de besproken aanwijzing,
zoowel in het een als in het ander geval, is aan burge
meester en wethouders.
De voorzitter gelooft dat niet genoeg rekening gehouden
wordt met de functie van den secretaris in haar geheel.
De secretaris heeft meer te doen dan notulen te maken.
