1 September 1894.
327
»De commissie benoemd door Uwen Raad in zijne ver-
«gadering van den <4. Augustus 1894 tot het nazien van
»de gemeente-rekening over 1893, heeft de eer U mede te
»deelen, dat zij zoo nauwkeurig mogelijk de rekening met
«bescheiden nagezien en onderzocht heeft, welk onderzoek
«tot de hier volgende opmerkingen aanleiding heeft gegeven
UITGAVEN.
Hoofdstuk III, art. 6, bijlage der rekening n°. 433.
«Deze post betreft de levering van ijzersteentegels voor
«de bestrating van de trottoirs. Deze ijzersteentegels wor-
«den door de gemeente gekocht bij aanbesteding tegen
91.95 per duizend. Het ware wenschelijk dat de aan-
«nemer van de bestrating zelf deze tegels kocht en dat
«zulks niet door de gemeente geschiedde. Die tegels wor-
«den thans bij de losplaats opgestapeld en blijven uit den
«aard der zaak daar soms geruimen tijd liggen. Natuurlijk
«kan daarop niet steeds toezicht worden gehouden. Het
«gevolg is, dat er gelegenheid te over is, dat kinderen of
«kwaadwilligen tegels stuk maken, in het water werpen of
«wegmaken. Hierdoor ontstaat noodeloos voor de gemeente
«schade. Laat men den aannemer der bestrating zelf deze
«tegels aanschaffen voor zijne rekening, dan moet deze maar
«voor zijne belangen waken; in ieder geval heeft de ge-
«meente alsdan geen nadeel.
Hoofdstuk III, art. 6, bijlage rekening n°. 513.
«Onder dit nummer komt eene rekening voor van de
«firma De Roos, ter zake levering op den 29. December
«1893 van een fontein en van standpijpen ten behoeve van
«de waterleiding. Men zou gaarne vernemen, welke fontein
«hier wordt bedoeld.
nHoofdstuk III, art. 6, bijlage rekening n°. 520.
«Dit betreft een post van f 80 voor verhuizingskosten
«van den ingenieur Hederik. Op welk besluit steunt deze
«uitgave? Het komt Uwe commissie voor, dat deze
