348
29 September 1894.
De heer Van Hal weet niet, dat er eene geschikte
bewaarplaats is voor de eerepoorten, en meent dat er veel
geld zal moeten worden uitgegeven om ze weer opnieuw
te construeeren. Spreker gelooft ook niet, dat ze voor
's Bosch of Tilburg zullen aangekocht worden. Het doek
enz. wenscht spreker te bewaren, dewijl dit nog voor
kleinere stukken te pas kan komenmaar niet het hout
waarmede niets gewonnen wordt. Het hout is geen werk-
hout en het onderwijs aan de ambachtsschool kan niet op
oud hout gericht worden. De architect heeft hetnaar
spreker's overtuigingbij het beste eind.
Na verdere beraadslagingwaaraan met de
vorige sprekers alsnog deelnemen de heeren Sassen
en Reigersman, brengt de voorzitter in stemming
het voorstel van den heer Teychiné namelijk
om de eerepoorten met doek en al te verkoopen
waarvan de uitslag is dat dit voorstel verworpen
wordt met 12 tegen 7 stemmen.
Vóór waren de heeren: Reigersman, Teychiné, Ver-
schraage, IngenHoüsz, Vreede, Heijlaerts en Sassen.
Tegen de heeren: Van Dongen, Van Hal, Rombouts,
OukoopVan Aken, Van Dam, Bloemarts, Sciieltus,
Lijdsman, Nelissen, Mathon en de voorzitter.
De heer Sassen vraagtof het hout niet aan den
stadstimmerwinkel zou kunnen gebruikt worden. In dat
geval was spreker er wel voor, de besproken eerepoorten
niet te verkoopen.
Dat is doet de heer Bloemarts opmerken het
tegenovergesteld voorstel van burgemeester en wethouders.
Maar dat voorstel zegt de heer Van Dam kan
ingetrokken worden.
De heer Rombouts is van meening, dat als de architect
ingezien haddat het afkomende hout ten behoeve van
