4.42
27 November 1894.
Volgnummer 82, art. 6n. Kosten van liet maken van een
tochtportaal ten gemeentehuize.
In eene afdeeling was men van de noodzakelijkheid
dezer uitgave niet overtuigd, terwijl men bovendien van
meening was dat zulk portaal al zeer weinig tot ver
fraaiing der vestibule zou bijdiagen.
Antwoord.
Burgemeester en wethouders zijn overtuigd dat het
tochtportaal bij verkiezingen enz.wanneer de deuren dei-
vergaderzaal open moeten blijven, gewichtige diensten zal
bewijzen voor het verblijf in de zaal. Ook zij die in de
bodenkamer of vestibule moeten wachten, zullen niet
voortdurend aan tocht zijn blootgesteld.
De bedoeling is de gewone deur links in het portaal te
maken en eene dubbele deur tegenover de voordeur, welke
enkel bij trouwen of andere gelegenheden wordt geopend.
Wijders stelt men zich voor het portaal zoodanig te
construeeren, dat dit bij feestelijke gelegenheden zonder
noemenswaardig bezwaar kan worden weggenomen en het
de vestibule niet zal ontsieren.
De post wordt goedgekeurd.
Volgnummer 82, art. 6o. Kosten van het louwen vaneen
woning in het Valkenberg ten behoeve van een opzichter der
beplantingen.
In diezelfde afdeeling waren vele leden van oordeel
dat met het oog op den financieel en toestand dit werk
thans nog niet behoorde uitgevoerd te worden.
Juist met het oog op den aanleg van het nieuwe park,
zoo meenden die leden, was het wenschelijk dat de
opzichter der beplantingen vooiloopig in de woning in
den watertoren bleef gehuisvest.
Daartegen werd intusschen opgemerkt, dat het niet
aanging de woning in het Valkenberg, die eigenlijk als
onbewoonbaar was afgekeurd, thans nog door arbeiders
