20 April 1895.
141
9500,waaronder niet eens de herstelling van het
»dak begrepen was; terwijl die herstelling onder de
f 3500,gedeeltelijn wordt begrepen. Om de dakbe-
»kleeding van dat gebouw te makenzooals die zou
»behooren te zijn, zou een groot gedeelte van het voor-
«gestelde bedrag gemoeid zijn. Het eenige wat uit de
«overbrenging van het gymnasium naar het oud-gerechtshof
«met de voorgestelde verandering kan voortvloeien is, dat
»de kosten van de successievelijk aan te brengen verande-
«ringen, zoowel als die van het jaarlijksch onderhoud, de
«gemeente veel hooger zullen komen te staan dan het
«bouwen van een geheel nieuw gymnasium.
«Behalve dit argument, dat voor mij al voldoende is om
«tegen de verplaatsing te stemmenzijn de navolgende
«bezwaren ook van zeer overwegenden aard, om niet meé
«te gaan met den wensch tot overbrenging van het gym-
«nasium naar het oud-rechtsgebouw.
1°. «door overbrenging van het gymnasium naar het
«oud-rechtsgebouw wordt niet uitgesloten de nood-
«zakelijke vergrooting van de hoogere burgerschool,
«waarvan de kosten, niet hoog genomen, minstens
«ƒ14000,zullen bedragen, tenzij men besluite
«afstand te doen van de rijkssubsidie om daardoor
«de buiten-leerlingen te kunnen weren, of wel dat
«men van de hoogere burgerschool make eene
«school met driejarigen cursus. Geen dezer beide
«veranderingen zou ik in het algemeen en in het
«financieel belang van de gemeente achten;
2°. «door verplaatsing van het gymnasium naar het
«oud-rechtsgebouw wordt ook nu niet voldaan aan
«den uitgedrukten wensch van den Raad om den
«toegangsweg van en naar het Valkenberg te ver-
beteren; en
3°. «door verplaatsing van het gymnasium naar het
«oud-rechtsgebouw zal de toegangsweg van en naar
«het Valkenberg, niet alleen voor de reizigers, maar
«ook voor de bewoners van het gedeelte aan het
«station zeer worden belemmerd, terwijl bovendien
11
