5 Januari 1895.
45
«ber meermalen herhaald totdat den 40den December de
«oostelijke zijmuur, na geheel doorweekt te zijn, is be-
«zweken.
«Bij de inspectie na het ongeval bleekdat zich in de
«onderste lagen der cokesvulling had verzameld eene vrij
«belangrijke hoeveelheid kleine stukjes cokeswelke te
«groot waren om door de gaten der cementplaten te
«passeeren en aanleiding had gegeven tot verstopping.
«Het komt mij noodig voor U mede te deelen dat bij
«de ontijzerings-inrichting voor Middelburg, welke, in aan-
merking genomen de hoeveelheid water, evenredige afme-
«tingen heeft, de gaten der cementplaten slechts 10 m.M.
«en die van de inrichting te Dorst 15 m.M. diameter hebben;
«dat voor Middelburg de cokes gewoon gestort zijn, terwijl
«te Dorst de onderste 50 c.M. met zorg zijn gestapeld
«en de verdere vulling op de gewone wijze is geschied.
«Het is niet onwaarschijnlijk dat de meerdere zorg
«aan de vulling besteed oorzaak is geweest, dat de kleine
«stukjes cokes zich in het gestapeld gedeelte hebben
«kunnen verzamelen en daaraan het ongeval moet worden
«toegeschrevenik kan er geen andere verklaring voor
«aangeven.
«Dit staat echter vast, dat zoowel bij mij als by den
«opzichter Van Helden en den aannemer, de beste bedoe-
«lingen hebben voorgezeten om het werk zoo goed moge-
«lijk uit te voeren. De aannemer had niet het minste
«belang fijne cokes voor de vulling te gebruikenhij had
«te leveren 5 waggonsen deze hoeveelheid was ruim
«voldoende; hoe grover stukken werden gestort, des te
«minder hoeveelheid hij voor de vulling had te verwerken.
«Dat de aangevoerde hoeveelheid ruim voldoende was,
«blijkt uit het feit, dat niet alle cokes in de afdeelingen
«zijn verwerkt.
«Ik kan den aannemer niets ten laste leggenhij heeft
«de orders opgevolgd, die hem werden gegevener bestaat
«derhalve geen grond hem voor de te maken kosten
«aansprakelijk te stellen.
«Thans rest nog de vraag op welke wijze de kwaal
