3 September 1895,
265
»de klacht rechtmatig is, moeten wij volharden bij ons
«eerste advies om afwijzend op het adres te beschikken.
«Het rapport van de voorbedoelde ambtenaren wordt
«hierbij in originali overgelegd, onder weder bij voeging der
«vroegere stukken.»
Het uitvoerig rapport van den gemeente-architectden
directeur der waterleiding en den directeur der gemeente
reiniging wordt voorgelezen, waarna de voorzitter voorstelt
afwijzend op het verzoek van den heer Oosterman te
beschikken.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt dienovereenkomstig besloten.
21. De heer Scheltus het woord gevraagd en ver
kregen hebbende, zegt dat in de voorlaatste zitting tot
havenmeester, enz. is benoemd de heer Blokdijk aan
welke benoeming de verplichting is verbonden tot het
stellen van een zakelijken borgtocht ter waarde van/500.
Volgens bekomen informatiën, zegt spreker, zou door
Blokdijk beproefd zijn dezen borgtocht in contanten te
stortenhetgeen door burgemeester en wethouders is ge
weigerd, aan Blokdijk te kennen gevende, dat hij dien
borgtocht moest stellen in 3 ®/0 certificaten Nederlandsche
Werkelijke Schuld. Het gevolg hiervan is geweest, dat
de benoemde door den hoogeren koershet betalen van
courtage, enz., f 13,32 meer heeft uitgegeven dan het
bedrag van den borgtochtterwijl bij bovendien nog gevaar
loopt voor waardevermindering van de door hem gestorte
effecten. Spreker geeft mitsdien in overweging in derge
lijke gevallen de gelden te deponeeren op de spaarbank
der Maatschappij tot Nut van 't Algemeen. Gaarne wil
spreker hier nog aan toevoegendat deze mededeelingen
hem niet door Blokdijk zeivenmaar door een derden
persoon zijn gedaan en niet met de bedoeling deze zaak
in den Raad ter sprake te brengen.
