70
16 Februari 1895.
Verder wordt deze zaak niet besproken.
De heer Rombouts komt terug op het besluit om heden
avond de vergadering voort te zetten. Spreker had niet
kunnen presumeeren dat eene avondvergadering, gelijk
die wel eens plaats heeft bij de behandeling der gemeente-
begrooting, zou gehouden worden, en moet tot zijn spijt
verklaren, dat hij verhinderd is die vergadering bij te
wonen.
Nog meerdere leden, te weten de heeren Oukoop,
Matiion en Scheltus, doen de redenen hunner verhin
dering kennen.
Nadat besproken was het voortzetten der vergadering
op een anderen dag, zegt de heer Scheltus, dat het
bepalen eener vergadering, volgens de wet, moet over
gelaten worden aan den burgemeester. (De heer Scheltus
was in de avondvergadering tegenwoordig).
De heer Van Aken deelt die zienswijze.
De heer Bloemarts acht het in 't belang der zaak dat
met de meer besproken verordening worde voortgewerkt,
want wordt zij al heden goedgekeurd dan nog verloopt er
tijd om haar ter vaststelling voor te bereiden. Spreker
betreurt het dat verschillende leden heden-avond verhinderd
zijn, maar men staat voor het feit dat er haast is om de
verordening in werking te stellen. De leden zijn ieder in
het bezit gesteld van een netten afdruk der ontwerp
verordening. Alle opmerkingen zijn door de commissie
van redactie nauwgezet overwogen en zooveel mogelijk
heeft zij daaraan getracht te gemoet te komen. En nu
meent spreker dat het zooveel bezwaar niet hebben zal
het werk der commissie goed te keuren.
De heer Mathon geeft in overweging nu door te werken.
De voorzitter herinnert, dat besloten is heden-avond te
7 uur de vergadering voort te zetten.
