ISO Mki 181)0.
waarop gelrteld bestuur vermeent, voor bot houden van hard
draverijen, wedrennen en wat daarmede in verband staat,
niet belastingplichtig te zijn.
De voorzitter meent, dat het niet tot de roeping van
den raad behoort, om uitvoering te geven aan de bestaande
verordeningen. Dit is de taak van burgemeester en wet
houders en als zoodanig kan het a Ires worden gesteld in
handen van burgemeester en wethouders ter afdoening.
De heer Van Dam wijst erop, dal men liet adres kan be
schouwen als een request of als eene missive.
Beschouwt men het als een request, dan had het stuk op
zegel moeten gesteld zijn en kan het uit dien hoofde niet
worden gerenvoyeerd naar burgemeester en wethouders.
Beschouwt men het als eene missive, dan kan het evenmin
een punt van discussie uitmaken, omdat de raad in dit op
zicht niet kan dienen van advies.
De heer Bloemarts stelt er prijs op te verklaren, dat ook
hij den raad onbevoegd acht in deze zaak eene beslissing te
nemen. Spreker betreurt het echter, dat burgemeester en
wethouders dergelijke uitlegging aan de bestaande belasting
verordening hebben gegeven. Het bestuur der harddraverij-en
renvereeniging is evenwel een verkeerden weg ingeslagen.
Het uitvoeren der verordeningen van den raad en zelfs de
beslissing der over die uitvoering gerezen geschillen is bij de
wet aan burgemeester en wethouders opgedragen. Spreker
stelt derhalve voor om te besluiten, dat aan het bestuur dei-
harddraverij- en renvereeniging zal worden medegedeeld, dat
de raad onbevoegd is in deze eeuige beslissing te nemen.
De heer Van Dam repliceerende, zegt. dat de raad toch
implicit© eene beslissing neemt, wanneer aan het betrokken
bestuur ecnig antwoord wordt gezonden.
Spreker geeft derhalve in overweging, om het schrijven
alleen voor kennisgeving aan te nemen. Wordt het als een
