'29 Februari 1896.
65
Het door den vorigen spreker bedoelde punt, betrof de
aanvrage tot het maken van een zijspoor, zegt de voor
zitter. Daartegen hadden burgemeester en wethouders zich
verzet, omdat het berijden van dergelijke sporen steeds gevaar
oplevert.
De heer Schfxtus, zich aansluitende bij hetgeen door den
heer Blöemarts is in het midden gebracht, zou nog in over
weging willen geven, om de ontwerp-voorwaarden vooraf ter
kennis te brengen van den adressant. Zoo nood.g, kunnen
dan te voren nog eenige mondelinge besprekingen plaats vinden.
De heer Reigersman wijst er op, dat de adressant hij zijn
vorig adres ook de vergunning had gevraagd tot den aanleg
van een dood spoortje in noordwestelijke richting van de thans
bestaande tramlijn. Bij de beschikking is daarop niet geant
woord en nu komt het spreker voor, dat de verzoeker daarop
wel eenig recht had, hetzij de beslissing gunstig, ofwel af
wijzend luidde.
De voorzitter zegt, dat bij de behandeling der zaak door
burgemeester en wethouders, de wenschen der vergadering,
zooveel mogelijk, in het oog zullen worden gehouden.
Zonder bedenking wordt daarna overeenkomstig
bovengenoemd voorstel va den voorzitter besloten.
10. Prae-advies van burgemeester en wethouders in zake
het rapport der bouwcommissie, opgenomen in de raadsno-
tulen van 1 Februari 1896, omtrent de wijze van besteding
van openbare werken.
Dit prae-advies is van den volgenden inhoud
»Door de bouwcommissie is U in Uwe zitting van 1 Februari
>)1.1. in overweging gegeven, zoo daartegen bij burgemeester
»en wethouders geene administratieve bezwaren bestaan, vier
Mlaarbij opgenoemde werken, bij wijze van proef, niet enkel
»in perceelen, maar ook in massa aan te besteden, waardoor
