280
23 October 1897.
te maken, welke bestemming zal worden gegeven aan den
grond, die daardoor aan den publieken dienst zal worden
onttrokken.
De heer Heijlaerts wijst erop, dat dezelfde kwestie vroeger
herhaalde malen in deze vergadering is ter sprake gebracht,
doch telkens onopgelost bleef met het oog op de belangen
van mejuffrouw Wagelmans. Persoonlijk is spreker niet voor
verkoop van grond aldaar, omdat de bewoners dier wijk tot
de arbeidende klasse behooren en wel voldoende ruimte,
licht en lucht noodig hebben.
De voorzitter herhaalt, dat enkel wordt voorgesteld
de vaststelling eener nieuwe rooilijn, zonder eenige beslissing
te nemen omtrent de bestemming van dien grond.
De heer Scheltus zegt, dat door hem de vorige maal eene
andere rooilijn is voorgesteld, waardoor een fraaier uitzicht
wordt verkregen en tevens wordt tegemoet gekomen aan de
bezwaren van mejuffrouw Wagelmans. Spreker handhaaft
zijn voorstel als amendement op de door burgemeester en
wethouders voorgestelde rooilijn.
Het amendement van den heer Scheltus, voldoende
ondersteund, wordt alsnu in stemming gebracht, doch ver
worpen met 12 tegen 7 stemmen.
Tegen stemden de heeren Bloemarts, Sleciitriem, Nelissen,
Staal, Rees, Sassen, Lijdsman, Rombouts, Van Hal, Wit-
senborg, Van Dam en de voorzitter.
Vóór waren de heeren Scheltus, Van Dongen, Reigers
man, Teyciiiné, Verschraage, IngenHousz en Heijlaerts.
Het betrokken ontwerp-besluit tot vaststelling
eener nieuwe rooilijn aan de Fellenoordstraat wordt
alsnu zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd,
