18 December 1897.
371
Het voorstel van den heer Van Dam wordt voldoende
ondersteund en maakt alzoo een onderwerp van beraadsla
ging uit.
De heer Rombouts verklaart zich tegen het voorstel van
den heer Van Dam en meent, dat nu reeds de plaats kan
worden aangewezen, te meer omdat volgens het besluit de
faculteit bestaat daarvan ten allen tijde af te wijken.
De heer Van Dam repliceerende, wijst erop, dat met het
voorstel wordt beoogd, aan de ingezetenen de gelegenheid
te geven de aandacht van den raad te vestigen op nog
andere geschikte plaatsen in de gemeente. De raad kan
daaruit later dan eene keuze doen.
De voorzitter geeft in overweging, in verband met
de gevoerde beraadslagingen, om in art. 2 van het ontwerp
besluit de woorden »ter plaatse van den Nieuwe Haagdijk
of in eenig ander gedeelte der gemeente" te doen vervangen
door de woorden »ter plaatse door den gemeenteraad aan
te wijzen."
De heer Van Dam verklaart zich bereid de door den voor
zitter voorgestelde redactie tot wijziging van art. 2 van
het ontwerp-besluit over te nemen.
Het voorstel van den heer Van Dam wordt alsnu in stem
ming gebracht en aangenomen met '11 tegen 5 stemmen.
Vóór stemden de heeren Nelissen, Slechtriem, Rees,
Lijdsman, Van Dongen, Teychiné, IngenIIousz, Heijlaerts,
Witsenborg, Van Dam en de voorzitter.
Tegen waren do heeren Van Hal, Staal, Sassen, Rom
bouts en Scheltus.
Het betrokken ontwerp-besluit, gewijzigd overeenkomstig
