22 April 1899.
117
vZooals [J reeds hierboven gebleken is, is thans de tegen-
jwoordige adressant eigenaar van den grond en wenscht ook
»deze uitstel tot bouwenzonder daarbij van eenige tijds
bepaling te doen blijken. Afgescheiden van dit laatste,
»komt ons elk verder uitstel voor te zijn in strijd met het-
»geen voor oogen heeft gestaan bij het verkoopen van den grond,
vte weten het vormen eener regelmatig bebouwde laan
ïzonder open of afgeheinde vakken; en waar reeds eenmaal,
»ten gevolge van bijzondere omstandighedenafwijking van
»het contract is toegestaan, kunnen wij geen termen vinden
»op dien weg voort te gaan.
»Wij hebben alzoo de eer U in overweging te gevenop
»het adres, dat hierbij terugkeert, afwijzend te beschikken.ï
De voorzitter vraagt, of de raad zich met dit prae-
advies kan vereenigen.
Niemand daartegen eenige bedenking te kennen
gevende, wordt dienovereenkomstig besloten.
12. Prae advies van burgemeester en wethouders alhier op
het adres van de firma Ribbinic van Bork Co te Amster
dam, verzoekende verlenging van de aan haar verleende con
cessie tot exploitatie van het telefoonnet in deze gemeente
en waarbij wordt voorgesteld de concessie te verlengen voor
den tijd van 25 jaren onder de voorwaarden, vervat in het
navolgende ontwerp-besluit
De gemeenteraad van Breda, in zijne openbare vergadering
van heden,
Besluit
y>A. De concessiebij besluit van 6 Augustus 1892 aan
»de firma Ribbink Van Bork C°. te Amsterdam
»voor den tijd van vijf en twintig jaren verleend tot
»aanleg en exploitatie van voor het publiek bestemde
telefonische verbindingen in de gemeente Breda en
»tot bevestiging dier verbindingen aan de eigendom-
»men der gemeente, wordt verlengd tot 1 Januari
»1942.
