27 Octobee 1900..
-i iv mow at wnhW. i - >v, -'i>»V..
Artikelsgewijze behandeling van. h t
esois voorstel, i J-.<1 °1 b
-nivroq ob I
„-„War voorgesteld is, dat onze vergadering in het algemeen
„met jaftrpkk,en, niet ingenomen is, heeft zij echter wel kun-
„nen medegaan, om bijzondere aftrekken in de verordening te
„regelen.f.o
,s.„Aan de hand van het voorstel zullen die behandeld wor-
i'fïplh ini',if ,g J lf*w
,a. 1°, „Aftrek yan de renten van verschuldigde kapitalen,
aftrek pntnioette geen bedenking. Trouwens, de be-
„(Jqelcjprenten,wprden toch reeds afgetrokken, wat billijk is.
.h. 1". „Aftrek van de uitgaande lijfrenten en periodieke
„uitkeeringen, krachtens de wet of testamentaire
„bepaling verschuldigd, onafhankelijk van den wil
,„des belastingschuldigen.
„Ook met dezen aftrek kon onze vergadering zich aan
stonds vereenigen, zij het ook dat eene eenigszins gewijzigde
„redactiewordt ;ip. overweging gegeven.
„(Zie verderop: „Wijzigingsvoorstellen van B. W.")
c. 1°. „Aftrek van periodieke uitkeeringen of giften aan
„blpedyerwanten of aangehuwden in de rechte lijn.
„die hun hoofdverblijf in deze gemeente hebben.
„Dit punt gaf fyanlei ding tot eene uitvoerige gedaehtenwis-
„seling. De aftrek moest, naar een der leden onzer vergade
ring meende, overeenkomstig het voorstel, beperkt blijven
„tot die. bloedverwanten of aangehuwden, welhe hun hoofd-
„verhKjf in déze gemeente hebben, terwijl andere leden van een
„tegenovergesteld gevoelen waren. Laatstgenoemden groni-
,-,den zich op de overweging, dat de belastingschuldige de uit-
'.keering derft, onverschillig of hij die doet in of buiten de
„gemeente.; eerstgenoemde .grondde zich op het gemis van
„•.controle op hetgeen aan elders wonenden wordt uitgekeerd,
„en wilde enkel voorkomen, dat yaneene geldsom niet twe-
„m aal dn .dezelfde gemeente zou beta,aid worden.
„Ten slotte, werd besloten, voor te stellen, om de zinsnede
