76
24 Februari 1900.
spreker het rationeel dit plan te verzenden naar burgemees
ter en wethouders, ten einde ook het gevoelen van dit col
lege te vernemen.
De heer Sassen meent, dat er bij sommige leden een klein
misverstand schijnt te bestaan. Er is eigenlijk geen plan C,
doch slechts een verbeterd plan A en B, hetwelk ontworpen
is naar aanleiding van de bezwaren, welke tegen de beide
plannen in de vorige vergadering in het midden werden ge
bracht.
De heer Bloemarts wenscht te vernemen, of burgemeester
en wethouders zich met dit laatste plan vereenigen kunnen.
In den boezem van het college bestaat verschil van mee
ning, antwoordt de voorzitter.
Dit is juist eene reden, om de stukken in handen van dat
college te stellen, meent do heer Van Dam.
De heer Teychiné wijst erop, dat het voorstel is uitgegaan
van burgemeester en wethouders en dat alleen, op grond van
de bezwaren tegen de eerst ingediende plannen, door de com
missie, in overleg met burgemeester en wethouders, een
nieuw plan ontworpen is, waardoor aan de bezwaren wordt
tegemoet gekomen.
De heer Van Hal zegt, dat bij burgemeester en wethou
ders alleen verschil van gevoelen bestaat omtrent het al of
niet doen der verbouwing. Wanneer echter tot die verbou
wing besloten wordt, dan is het college homogeen en schenkt
het de voorkeur aan plan C.
Wat de verbouwing zelve betreft, daarvan is spreker van
den beginne af een voorstander geweest. Do meening van
sommigen, dat bij de verbouwing geen enkel gemeentebelang
zou betrokken zijn, deelt spreker niet. De thans bestaande
woning is het eenige huisje in die straat, dat zonder verdie
ping is. De straat zal er dus ongetwijfeld een beter aanzien
door verkrijgen.
