26 October 1901.
251
,.50 van do door hen gestorte bijdragen in het pen
sioenfonds, zooals op bij gevoegd en staat vermeld, uit
„te kee-ren;
2». ,,te bepalen, dat van de jaarlijks te maken winst bij
„de goedkeuring der rekening een, door uwen raad
„telkens vast te stellen, deel aan de deelhebbers kan
„worden uitgekeerd
3°. „de betrekkelijke artikelen dei* verordening van het
„pensioenfonds, die in verbaind met deze voorstellen
„iverandering behoeven, te wijzigen".
Do voorzitter stelt voor deze zaak aan te houden tot
de volgende vergadering.
De heer Van Dam vraagt, of er bezwaar zou bestaan op dit
voorstel een prae-advies van burgemeester etn wethouders te
verkrijgen.
De heer Scheltus vreest, dat, bijaldien hst voorstel naar
burgemeester en wethouders gezonden wordt om bericht en
raad, de raad op nieuwe, onbekende weigen zal gebracht wor
den. Die wijze is nieuw en vreemd. Het is, voor zoover spre
ker zich herinnert, nog nooit voorgekomen, dat een voorstel
uit den boezem van den raad ingediend, naar burgemeester
en we thouders werd gazo/nden om pra-ea-dvies. Wanneer een
ingezetene, een of ander zedelijk lichaam of een lid van den
raad een voorstel do-. t, dan ligt het op den weg en is het ge
bruikelijk dit naar burgemeester en wethouders te zenden,
maar hier is het een geheiel ander geval. Het geldt- hier een
voorstel van eene co-mmissie, door den ra-a-d uit zijn midden
benoemd. De raad heeft zijn vertrouwen gcschonkein a-an die
commissie en het vo-orstel is dus feitelijk gedaan uit naam van
den ra-a-d zelf. Het ligt niet o-p don weg om aan burgemeester
cn wethoudesr een na-der advies te vrageta, nog in 't midden
latende, c-f het we-1 mogelijk ia. dat- burgemeester en wethou
ders da.t kunnen geven. Bovendien ka-n het dage-lijksch be
stuur in vreemde omstandigheden geraken. Het- zou toch kun
nen ge-beuren dat, indien eene- andere ra-a,dsco-mmis:ie, bv de
gas- en wa,t rleddingscouimissio, een voorstel a-a-n den raad
