26 Octobek 1901.
257
„Waarom dan niet van elk de h:lft genomejn,, waarmede
„toch erne besparing van ruim f 10 000,werd, verkregen,
„daar de Mickleykolem hij de firma Hoos Zn nu met f 117,50
„per wagon worden betaald en de: Scheepvaart- en Steefnko-
„lenrMaatschappij de Pela.wmainkolem voor f 92,per wagon
„aanbood.
„Als antwoord op dezelfde vraag wordt gezegdl, da,t het. na
„vele proeven met Engelschei kolen genomen te hebben, is ge-
„lukt het bedrijf met beste Engelsche kolen voort, tei zetten.
„Moet men daaruit opmaken, dat de inrichting der Breda-
„sche gasfabriek niet deugt,?
„Wij gelooven, dat zulks, niet de bedoeling isi van d,en di
recteur, want hij weet, zoowel als. wij, dat a.a,n bijna allei gasfa
brieken in ons land' zoowel Duitache als Engelsche. kolen
„kunnen worden gedistilleerd en dat dit ook zeker te Breda
„mogelijk is.
„Dat. het winstcijfer bij dei beoordeeling van een doelmatig
„beheer in aanmerking komt, stemmen wij gaarne, toe..
„De opstelling van de winst- en verliesrekening geeft eeh-
„ter van de winst geen duidelijk beeld.
„Zoolang namelijk het gas voor straatverlichting eln go-
„meente-gebouwen, de voor stadsgebruik geleverde cokes en
„het onderhoud en de bedietning der straatverlichting niet aan
„de creditzijde wordt in cijfers gebracht, en datzelfde, cijfer
„niet a.a.n de debitzijde wordt geboekt, en aan dei debetzijde
„de rente van het kapitaal, dat die privaatrechtelijke bezit—
„ting voor des gemeente vertegenwoordigt, wordt verzwegen,
„is eene beoordeeling van het financieel beheer en. van de ex
ploitatie niet g;oed mogelijk.
„Wij bemerken terloops, dat de interpellant geen vraag
„naar het winstcijfer heeft gedaan.
„De becijfering, die verder wordt gegeven om dei voordeelen
„van dure Engelsche kelen aan te. boenen, is niet erg duidelijk
„en heieft ons niet d? overtuiging gegeven, dat slechts de duur-
„dere Engelsche kolen met voordeel te. gebruiken, zijn, eln. de
„uitkomsten van andore gasfabrieken getuigen, dat. wij met
„deze. onze overtuiging niet alleen staan.
