276
16 November 1901.
teekeningen eerst later verstrekt worden, heieft de aannemer
ongetwijfeld met die omstandigheid rekening gehouden, en
kan dit niet van overwegenden invloed zijn geweest op de
vertraging, te meer, wijl hem reeds direct na. de besteding de
gelegenheid is gegeven van de details kennis te nemen.
De heer Slechtriem meent erop te hebben gewezen, dat het
gebruik, waarop de vorigei spreker doelt, wel bestaat, maar
een slecht gebruik is.
De heer Lijdsman betoogt nogmaals, dat dei aannemer heeft
bewezen, dat hij geheel afhankelijk is geweest van den fabri
kant.
De heie-r Sassen zegt, dat, wanneer de aannemer werkelijk
niet in do gelegenheid was om het ijzer op tijd te ontvangen,
de gemeentel zich ook humaan moet betoonem.
Da heer Rombouts brengt in het midden, dat tusschen de
ze zaak en de vorige eien groot verschil bestaat. De handel in
ijzersteentegels is commissiehandel, hetgeen met ijzer niet het
geval is. In den regel is dit bij dei aannemers, in voldoende hoe
veelheid voorhanden.
De heer Lijdsman bestrijdt dei meening van den vorigen
spreker en sitelt alsnu voor, aan den aannemer algeheele kwijt
schelding to verleienein van do opgelegde! boete.
Dit voorstel, voldoendo ondersteund, wordt, alsnu in stem
ming gebracht en aangenomen met 11 tegen 8 stemmen.
Vóór stemden do heeren Verschraage, Smits, Jacoby,
Slechtriem, Staal, Rees, Sassen, Lijdsman, Van Mierlo,
Van Dongen en Heijlaerts.
Tegen waren de hoeren TngenHousz, Van Dam, Vissers,
Rombouts, Van Hal, Scheltus, Teyciiiné en de voorzit
ten.
10. Adres van C. de Kanter alhier, eigenaar van het per
ceel gelegen aan den Haagdijk, sectie A, n°. 5010, daarbij ver-
