f 3000,welke de gemeente geniet, ook verband houdt met
de tegemoetkoming in de huishuur, waartoe het rijk aan de
gemeente dei verplichting oplegt.
13 November 190lT
281
De v o o r z i t ti e r antwoordt hiero-p, dat dei begrooting
f 4000,honger is dan het vorig jaar. Wel geniet dei gemeen
tel meerdere subsidie, doch er moet ook meer worden uitgege
ven en het verschil is altijd nog f 1000,.in het nadeel der
gemeente.
De heer Jacoby wijst erop, dat dei gemeente wegens vergoe
ding voor huishuur aan dei hoofden f 350,toekent. Stelt
men dei tegemoetkoming voor de klasse-onderwijzers op 1/3
van dat bedrag, dan zou dezei minstens f 100,moeten be
dragen. Neiemt men verder in aanmerking, dat dei maatschap
pelijks positie van de klasse-onderwijzers niet veel verschilt
van dei hoofden en dat zij in kennis en bevoegdheid dikwijls
met hen gelijk slta,an, dan is diei som volstrekt niet te1 hoog.
Dei onderwijzers1 hebben nog lang niet wat zei eigenlijk hebben
moeten. Hun arbeid is volstrekt niet te vergelijken met dien
van een werkman; zei moeten levend materiaal verwerketn.
Klassei-ouderwijzers zijn er veel, hoofden weinig, zoodat bet
vooruitzicht voor dei meiestei onderwijzers!, om eenmaal hoofd
te worden, een onbereikbaar ideaal is. Spreker ondersteunt
derhalve het voorstel van den heer Sassen.
De heer Sassen wijst er nogmaals op, dat deze regeling aan
de gemeentel geene geldelijke offers oplegt. Tengevolge van de
wetswijziging ontvangt de gemeentel een© hoogerei rijkssubsidie
van f 3000,Dei door den voorzatter genoemd© meerdere uit
gaven zijn een gevolg van de uitbreiding van het onderwijs, oi a
van da school aan dei Middellaan. Spreker betoogt verder, dat
het hier geldt eetne geheel nieuw© zaak. Werd dei tegemoetko
ming vastgesteld op 1 3 van dei so-m, di© strekt tot vergoeding
voor huishuur aan de hoofden, dan zou zij heit bedrag van
f 100,tei hoven gaan. Wanneer het gold eene verandering
van d'a salarisregeling, dan zou spreker daartegen zijn, wijl hij
van oordeel is, dat di© regeling hier uitsteketnd kan genoemd
worden.