1 September 1903
217
De heer ROMBOUTS zegt, dat hij geen enkel woord ge
sproken heeft, over hetgeen door den heer Staal wordt be
weerd.
De heer HEIJLAERTS is het volkomen eens met de heeren
Jacoby en IngenHousz. Wanneer een jongen aanleg bezit,
moet hem de gelegenheid niet worden onthouden, om zich
verder te bekwamen, alleen omdat hij het schoolgeld niet.
kan betalen.
De heer VAN HAL zegt, dat het advies van de commissie
van toezicht hem getroffen heeft, waar deze een middelweg
zoekt. Wil men consequent blijven, dan moet men voor of
tegen de inwilliging van het verzoek stemmen, doch dat ver
zoek niet gaan halveeren.
Liever had spreker gezien, dat het particulier initiatief in
deze zaak op den voorgrond ware getreden. Dan was in ieder
geval het principe intact gebleven.
De heer VISSERS wenscht, in aanmerking genomen het
geen door den heer Van Hal in het midden is gebracht, het
voorstel van de commissie uit te breiden en mitsdien ook de
leermiddelen voor rekening der gemeente te laten.
De heer INGENHOUSZ kan zich hiermede niet vereeni
gen, omdat de raad dan verder zou gaan dan hetgeen adres
sant in het request vraagt.
De heer JACOBY is het hiermede niet eens. Adressant
vraagt kostelooze opleiding en daaronder zijn noodwendig
ook de leermiddelen begrepen. Evenmin als kostelooze ge
neeskundige behandeling denkbaar is zonder gratis-bij leve
ring van medicijnen, evenmin is kosteloos onderwijs denk
baar zonder gratis verschaffing van leermiddelen, want
zonder boeken is de opleiding niets. Daarbij komt nog, dat
niet uit het oog mag worden verloren, dat ook de beta
lende leerlingen in zeker opzicht subsidie van de gemeente
ontvangen, want het onderwijs kost aan de gemeente veel
meer, dan het schoolgeld voor iederen leerling bedraagt.
De voorzitter zegt, dat allereerst in stemming zal wor
den gebracht, of, overeenkomstig het advies van de commis
sie .van toezicht, aan adressant al dan niet vrijstelling van
