34
14 Februari 1903.
ders. In plaats van de rooilijn te verbeteren, wordt er eene
bocht gemaakt. Daarbij' komt nog, dat op het Van Gooth-
plein een druk tramverkeer bestaat, zoodat het niet wen-
schelijk is, er de thans bestaande ruimte te versmallen. Bo
vendien zou, bij inwilliging van het verzoek, het uitzicht
van een der bewoners worden benomen. Spreker meent der
halve, dat het niet raadzaam is, op het verzoek in te gaan.
Wat verder de verfraaiing voor de toekomst betreft, doet
spreker nog opmerken, dat twee der daar bestaande hui
zen nieuw gebouwde woningen zijn, z-oodat verbouwing in
de naaste toekomst, zeker niet te wachten is.
De heer TEYCHINE geeft toe, dat hier thans niet van een
rooilijn sprake kan zijn, doch wanneer later de gelegenheid
zich voordoet, kan die rooilijn worden aangegeven. Spreker
handhaaft intusschen zijne meening, wijl de niet-inwilliging
van het verzoek eene algemeene verbetering daar ter plaatse
in den weg staat. Wat bovendien aangaat de ruimte ten
dienste van het algemeen verkeer, deze acht spreker nog
zeer voldoende, wanneer het Van Coothplein wordt inge
kort op de wijze, zooals adressant aangeeft.
De heer SLECHTRIEM kan zich geheel vereeinigen inet
de aangevoerde motieven van den heer Lijdsman. Wanneer
men eene rooilijn verbetert, dient deze recht gemaakt te
worden, terwijl er thans een hoek gevormd wlordt.
Het voorstel van burgemeester en wethouders, strekkende
tot afwijzende beschikking op het verzoek, wordt alsnu in
stemming gebracht en aangenomen met 15 tegen 1 stemmen.
Vóór stemden de hoeren HEIJLAEiRTS, VAN DAM, SMITS,
JA GOBY, BLOElMARTS, VISSERS, ROMBOUTS, SGHEL-
TUiS-, SLECHTRIEM, STAAL, SASSEN, LIJDSMAN, VAN
MIERLO, REIGERSMAN en de voorzit te r.
Tegen was de heer TEYCHINE.
7. Voorstel van burgemeester en wethouders tot het doen
rooien in eigen beheer van twee iepefooomen nabij de Wil
lemsbrug en vier iepeboomen nabij de Maurit.sbrug, in ver
band met liet hestaande voornemen tot het doen aanleggen
