5 Maart 1904. 59
wijze van den heer Reigersman. Spreker acht de geheime
behandeling niet van belang, doch meent d.ai de gebeele
gemeente in deze zaak dient te warden voorgelicht. Hoe
meer licht over detze zaak voor dien dubbelen raad opgaat,
des te beter. Dam zal die commissie het zooveel gemakkelij
ker hebben. Spreker is er dan ook ten zeerste voor, om de
zaak in het openbaar te behandelen. Wat aangaat het
voorstel van den heer Sassen, daarin ziet hij ook weinig
heil.
De heier SASSEN drukt zijn leedwiezen erover uit, dat
zijn voorstel zooveel tegenstand ontmoet, ofschoon bet
naar zijne meening geen bezwaar kan oplevere-n. Wanneer
het ontwerp nielt vooraf in de afdeelingem wordt onder
zocht, doch direct bij den raad in behandeling komt, dan zal
het moeielijk zijn daarvan een algemeen rapport samen
te stellen. Wat betreft het bezwaar van den heer Scheltus
aangaande die voorlichting in de afdeelingen, deze acht
spreker ook minder moodig.
Het voorstel van den heer SASSEN wordt alsmu in stem
ming gebracht, doch verworpen met 16 tegen 5 stemmen.
Tegen stemden de heeren BLOEMARTS, VISSERS, LIJDS-
MAN, ROMBOUTS, VAN HAL, SCHELTUS, VAN DONGEN,
REIGERSMAN, TEYCHINÉVERSCHRAAGE, HEIJ-
LAERTS, VAN DAM, SMITS, JACOBY, VAN MIERLO ien
de voorzitter.
Vóór waren de beieren SLECHTE,IEM,_ STAAL, VAN
KEPPEL, SASSEN en INGENHOUSZ.
Het voorstel van den heer VAN DAM om dit onderwerp
te behandelen op e'en nader ite bepalen dag in eiene af
zonderlijk daartoe belegde vergadering, aanvangende in
de,n voormiddag, wordt alsnu zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
16. Bezwaarschriften aan dien raad en aan gedeputeerde
staten in zake den aanslag in den hoofdelijken omslag dezer
gemeente voor liet dienstjaar 1903.
