19 Maart 1904.
79
voor de geunee|ntie genoemd kunnen worden. Spreker befeffc
niet bet recht dlie cijfers in twijfel te trekken, doch opper
vlakkig beschouwd, komt hean die raming der opbrengst
van den hoofdelijken omslag, in verhouding tot de perso
neel© belasting, ad ƒ28 000,niet geheel juist voor. Liever
had spireker gezien, dat van ieder perceel de huurwaarde
was opgenomen en dat dan het vermoedelijk inkomen bere
kend was naar zesmaal dia huurwaarde, zooals ook die be
lastingverordening op dien hoofdelijken omslag aangeeft.
Spreker acht de annexatiezaak eien zoo gewichtig onder
werp, dat zij niet op een vroegen morgen kan worden af
gedaan. Alles dient nauwkeurig te, worden nagegaan, eierst
de ontvangsten en dan de uitgaven. Wat nu betreft den
omvang der annexatie, wijst spreker erop, dat reeds vroe
ger moeit© is gedaan om het eindpunt van den boulevard
en een ander klein gedeelte van Ginneken in liet plan op
genomen te krijgen. Dat is niet gelukt, zoodat het voorstel
beoordeeld moet wordien, zooals het daar ligt. Spreker zou
er tegen zijn, wanneer de geheele kom van Ginneken in het
plan opgenomen was. Dat ware te grootsteadsch.
Overigens vreest spreker geene beduidende verhooging
van den 'hoofdelijken omslag, doch over het algemeen acht
hij eenige nadere toelichting van die gegeven cijfers wel
gewenscht.
D© algemeens beschouwingen Worden gesloten, waarna
de voorzitter voorstelt over te, gaan tot dei behandeling
van artikel 1, waarop door den lieer Rombouts ©en amen
dement is voorgesteld.
Dq heer TEYCHINÉ zegt, dat hij met nauwgezetheid dit
amendement heeft nagegaan, doch dat hij tot de conclusie
is gekomen, dat het onmogelijk is met dat amendement
miede te gaan.
Ais die daarbij voorgesteld© grens tot verwezenlijking
kwam, zou de Terheijdenscihe weg van Breda worden af
gescheiden, mien zou het verlies hebben van het stations-
emplacement en eveneens zouden de bewoners nabij de
suikerfabriek niet in de samenleving van Breda worden
opgenomen. Verder de grens volgende, wijst spreker op de
