22 Juli 1905.
163
In 1903
1902
1S01
1900
1899
1898
1897
92,61
- 126,07
- 110,—
- 67,31 's
- 65,24
- 178,39
- 146,90la
„Uwe commissie kan niet nalaten hare verwondering te kennen
„te geven over het geringe bedrag van f 12,28^ in 1904 in ge
doemde bus ontvangen, terwijl de opbrengst in vorige jaren
„zoo ruim was, cn heeft de eer den raad voor te stellen om de
„rekening terug te zenden aan het burgerlijk armbestuur, ten
„einde >tit college ons zoo mogelijk eene verklaring geve van
„de vermoedelijke oorzaak dier belangrijke vermindering van
„opbrengst, en inmiddels met het goedkeuren der rekening te
„wachten.
De heer 1NQENHOUSZ zegt, dat hij, als waarnemend voor
zitter van het burgerlijk armbestuur, het rapport met aandacht
heeft gevolgd, doch dat hij zich met de conclusie daarvan
niet kan vereenigen. De huwelijksbus is niet onder berusting
van het armbestuur. Spreker zou derhalve de conclusie van
het rapport willen wijzigen in dien zin, dat wordt voorgesteld
de rekening goed te keuren met verzoek aan het burgerlijk
armbestuur om nadere inlichtingen omtrent de gedane opmer
kingen.
De heer VAN MIERLO heeft geen bezwaar tegen de goed
keuring der rekening en twijfelt er niet aan of de andere
commissieleden zullen daartegen evenmin bezwaar hebben.
Enkel was uitstel tot goedkeuring voorgesteld om het onder
zoek te bespoedigen."Spreker meent die bus we! eens onbe
heerd in de raadszaal te hebben aangetroffen.
De heer SCHELTUS zegt, dat hij met belangstelling hel
rapport en de daarover gevoerde discussiën heeft aangehoord.
Spreker vreest, dat een nader onderzoek geene bevredigende
resultaten zal opleveren. Niet alleen dnt burgemeester en
wethouders de zaak reeds onderzocht hebben, maar ook de
politie is erin betrokken geweest. Wat betreft de opmerking
„Namens de commissie
„L. A. M. VAN MIERLO, rapporteur."
