ONTWERP.
12 Augustus 1905.
Tegenwoordig de heeren mr. P. M. J. E. BLOEMARTS, J. W.
J. VISSERS, W. J. SLECHTRIEM, L. J. STAAL, J. R. baron
VAN KEPPEL, H. A. SASSEN, J. LIJDSMAN, W. O. H. ROM-
BÜUTS, J. A. J. W. VAN HAL, B. C. VAN DONGEN, jhr. mr.
A. REIGERSMAN, A.J. A.VERSCHRAAGE, F. J. M. HEIJLAERTS,
mr. M. P. M. VAN DAM, A. F. SMITS, Ph. L. JACOBY en
A. P. SCHELTUS, waarnemend burgemeester, voorzitter.
Afwezig de heeren E. H. A. GULJÉ, L. A. M. VAN MIERLO,
J. J. L. TEYCHINÉ en mr. W. INGENHOUSZ.
De v o o r z i 11 e r, de vergadering geopend hebbende, zegt,
dat aan den burgemeester met ingang van 26 Juli j.l. een verlof
is toegestaan van vijf weken en dat hij dientengevolge, als
oudste wethouder, deze vergadering zal presideeren.
Spreker deelt niede, dat is ingekomen een schrijven, houdende
kennisgeving, dat de heer mr. W. InoenHousz door uitstcdig-
heid verhinderd is deze vergadering bij te wonen.
De voorzitter zegt vervolgens, dat de notulen van het
verhandelde in de vergaderingen van 8 en 22 Juli 1905, over
eenkomstig het bepaalde bij artikel 8 van het reglement van
orde voor den gemeenteraad, ter inzage voor de leden hebben
gelegen en hun bovendien in afdruk zijn toegezonden en vraagt,
of iemand der leden alsnog voorlezing daarvan verlangt of
eenige bemerkingen daartegen in het midden heeft te brengen.
De heer VAN KEPPEL zegt, dat het door hem gesprokene in
de vergadering van 22 Juli j.l., met betrekking tot de afsluiting
van de Cingelstraat, niet geheel juist is weergegeven. Spreker
wijst erop, dat door hem de vraag is geopperd, of het bijge
voegd stuk wel voor behandeling vatbaar was, omdat het niet
gezegeld was en dat, zoo daartegen geen bezwaar bestond, de
zaak alsdan in geheime vergadering diende behandeld te worden.
Spreker wenschte wel, dat de notulen in dien geest werden ge
wijzigd.
