172
12 Augustus 1905.
dezen eigenaar de gevraagde vergunning te verleenen. Het
is te verwachten, dat er slechts een spaarzaam gebruik van zal
worden gemaakt. Warneer de vergunning tot wederopzegging
wordt verleend, dan kunnen burgemeester en wethouders die later
intrekken, zoodra blijkt, dat van de verleende toestemming mis
bruik wordt gemaakt. Spreker geefi daarom in overweging ook
het maken van een doorgang tot wederopzegging toe te staan.
De heer SASSEN zegt, dat hij zich geheel vereenigen kan
met het voorstel van den heer Van Dam. Als de vergunning
later tot bezwaren aanleiding geeft, dan kan zij nog altijd
worden ingetrokken. Bovendien zouden er zich, ten gevolge
van de weigering, kwestiën kunnen voordoen, die de gemeente
liever niet zag. Het pand bezit reeds een uitgang door de
stadspoort.
De heer JACOBY heeft evenmin bezwaar tegen het verlee
nen der gevraagde toestemming, mits geschiedende tot weder
opzegging. Wat den een wordt toegestaan, moet aan een ander
niet geweigerd worden.
De heer SLECHTRIEM zegt, dat hij aanvankelijk wel eenig
bezwaar had om het verzoek toe te staan, doch hieraan zou
kunnen worden tegemoet gekomen door aan de vergunning
voorwaarden te verbinden, dat geene kisten of doozen in de
poort mogen blijven staan.
De heer BLOEMARTS kan zicli eveneens vereenigen met
het voorstel Van den heer Van Dam. Door de vergunning tot
wederopzegging te verleenen, worden alie bezwaren gecou
peerd. Wat betreft het plaatsen van kisten in de gang, daar
door zou in strijd gehandeld worden met de algemeene poli-
tie-verordening.
De heer STAAL wijst erop, dat van den doorgang door an
dere rechthebbenden een zeer druk gebruik wordt gemaakt en
meent, dat men dien nergens voor behoeft uit te sluiten.
De heer VAN DAM stelt voor, om in de toestemming nog
op te nemen de woorden „behoudens rechten van derden."
Daardoor worden mogelijke onaangenaamheden, welke zich la
ter zouden kunnen voordoen, voorkomen.
