234
21 October 1905.
hun de vergunning is gev/eigerd voor het verbouwen van eene
hovenierderij aan de Bouwerijstraat, luidende gemeld prae-advies
als volgt
„Als prae-advies op het adres van de wed. Th. Kessels
„Zoon, tot dat einde in onze handen gesteld bij uw besluit
„van den 30. September 1905, hebben wij de eer U in overwe
ging te geven, het volgend besluit te nemen
„De raad der gemeente Breda;
„Gezien het verzoekschrift van de wed. Th. Kessels Zoon,
„in beroep komende op het besluit van burgemeester en wethou-
„ders van 18 September 1905, waarbij hun de verdunning ge-
„weigerd is voor het verbouwen van eene hovenierderij tot remise
„met twee afzonderlijke bovenwoningen, op grond van art. 61,
„in verband met art. 14, der bouwverordening
„Gezien het schrijven van de gezondheidscommissie voor de
gemeente Breda van 14 October 1905;
„Gelet op art. 61 der bouwverordening;
Besluit:
„aan de wed. Th. Kessels Zoon te Breda vrijstelling te
„verleenen van de voorschriften, bedoeld in artikel 14 der bouw
verordening, mils door hen worden inachtgenomen de volgende
„nadere eischen:
a. „dat de vrijstelling enkel geldt voor zoolang hei vernieuwde
„gebouw blijft, zooals de overgelegde teckening aangeeft,
„en gebruikt wordt voor het doel, op die teekening aan
geduid;
b. „dat dit gebouw nimmer voor stalling worde gebezigd;
c. „dat de bovenwoningen middellijk noch onmiddellijk ge
meenschap hebben mei de remise."
Zonder bedenking wordt besloten overeenkomstig
gemeld prae-advies.
13. Adres van L. Verhagen, beheerder van het pand, staande
alhier aan de Karnemelkstraat no. 10, daarbij ontheffing ver
zoekende van art. 14, 1ste zinsnede der bouwverordening, in
verband met art. 61, voor het bouwen van eene overdekte
ruimte op de open plaats van gemeld pand tot het plaatsen
van een zuiggasmotor.
