372
22 Decemsêï? 1906.
„meerdere diepte dan 10 meter mocht worden ingenomen, de
„gelegenheid misten, voor de bedoelde piaats in te schrijven.
„De door Hoefnagel geleden schade heeft hij alzoo geheel
„aan zich zelf te wijten en wij aarzelen dan ook niet U te
„adviseeren, om op zijn verzoek afwijzend te beschikken."
De voorzitter stelt deze zaak aan de orde.
De heer VISSERS zou deze zaak wenschen aan te houden
en vraagt, of burgemeester en wethouders den belanghebbende
na de kermis nog persoonlijk gehoord hebben.
De voorzitter antwoordt hierop, dat Hoefnagel na
afloop der najaarsmarkt. nog door burgemeester en wethouders
is gehoord.
De heer VISSERS vraagt, of er niet jaren achtereen grooter
is gebouwd, dan volgens de voorwaarden was toegestaan.
De v o o r z i 11 e r antwoordt hierop, dat hiervan bij burge
meester en wethouders niets bekend is.
De heer VISSERS meent te weten, dat vroeger door De
Haan op dezelfde plaats dieper is gebouwd dan 10 meter.
Hoefnagel wist dat, en ofschoon gewaarschuwd, waagde hij
het te goeder trouw, in de meening, dat daartegen ook thans
wel geen bezwaar zou bestaan. Zooals Hoefnagel aan spre
ker heeft medegedeeld, zou de heer Van Daal hem gezegd
hebben, dat hij zich moest zien te verstaan met Df. Haan.
De heer Scheltus zou in overweging hebben gegeven, om
het bordes af te breken, dan zou er, behalve de keuken, nog
eene diepte overgebleven zijn van 9,60 M. Waar de keuken
onder één dak was, zou daarvoor betaald kunnen worden het
gewone staangeld van 25 cent per M-. Dit alles pleit, meent
spreker, voor verzachtende omstandigheden.
De v o o r z i 11 e r zal hierop dadelijk antwoorden en meent
dan allereerst den heer VisSers erpp te moeten wijzen, dat
men niet te veel moet afgaan op praatjes of gezegden van
personen, die voor eigen zaak pleiten.
De bewering van Hoefnagel, dat er al zooveel jaren dieper
is gebouwd, dan geoorloofd was, kan niet als verschooning
gelden. Als een strooper verbaliseerd wordt, kan hij er zich
niet op beroepen, dat hij dit al 10 jaren ongestraft gedaan
heeft.
