172
4 Mei 1907.
De heer TEYCHINÉ meent, dat de primitieve bedoeling was
het maken eener vaststaande afsluiting. Bemerkt hebbende de
bezwaren, welke daartegen werden geopperd, heeft het bestuur
gemeend, zich tevreden te moeten stellen met eene verplaats
bare afsluiting, ten einde hierdoor aan het verzoek meer kans
van slagen te geven.
De heer SASSEN begrijpt zeer goed, dat burgemeester en
wethouders in deze zaak een beginselkwestie zien. Waar ech
ter gesproken wordt van ontsieren en gevaren, wil spreker in
overweging geven de vergunning slechts tot wederopzegging
te verleenen.
Het prae-advies van burgemeester en wethouders, strekkende
tot afwijzing van het verzoek, wordt alsnu in stemming ge
bracht, doch verworpen met 15 tegen 3 stemmen.
Tegen stemden de heeren Lijdsman, Van Mierlo, Reigers
man, Teychiné, Verschraage, IngenHousz, Heijlaerts, Smits,
Jacoby, Vissers, De Bont, Slechtriem, Staal, Van Keppel
en Sassen.
Vóór waren de heeren Rombouts, Scheltus en de
voorzitter.
Zonder hoofdelijke stemming wordt alsnu besloten
het verzoek tot wederopzegging toe te staan, onder
voorwaarden, dat zal worden gemaakt eene verplaats
bare afsluiting ter hoogte van 4 M., waarvan de pa
len groen geverfd moeten worden en welke afsluiting,
na afloop van het spel, dadelijk moet worden weg
geruimd.
18. Bezwaarschriften van personen tegen hunnen aanslag in
den hoofdelijken omslag dezer gemeente voor het dienstjaar 1906.
19. Brieven van de gedeputeerde staten van Noord-Brabant,
geleidende adressen van personen, die beroep hebben ingesteld
tegen hunnen aanslag in den hoofdelijken omslag dezer ge
meente voor het dienstjaar 1906.
20. Bezwaarschriften van personen tegen hunnen aanslag in
het vergunningsrecht voor den verkoop van sterken drank in
het klein.
