336
26 October 1907.
ker meent, dat het adres niet wel geschikt is voor directe be
handeling, doch thuis behoort bij de behandeling der gemeen
te-begrooting.
Spreker is het in dit opzicht eens met hetgeen de heer Van
keppel daarover in het midden heeft gebracht, toen de loon
regeling der gemeente-werklieden aan de orde was.
Nu dit request komt als uitvloeisel van die regeling, stelt
spreker voor, het stuk aan te houden tot bij de behandeling
der begrooting.
Aangezien dit voorstel niet voldoende wordt ondersteund,
geeft de voorzitter in overweging het adres te verzenden
aan burgemeester en wethouders om prae-advies.
De heer TEYCHINÉ stelt voor ten aanzien van dit adres
over te gaan tot de orde van den dag, en zulks op grond van
den onaangenamen toon, waarin het adres is opgesteld.
De voorzitter erkent, dat de toon van het adres wel
wat te wenschen overlaat, doch men dient in aanmerking te
nemen, dat het adres komt van ongeletterde menschen. Boven
dien komt men er niet verder mede, want adressanten zullen
dan wellicht terugkomen met een nieuw adres, dat door een
ander is opgesteld.
De heer TEYCHINÉ doet opmerken, dat dit adres blijkbaar
ook niet door den voorzitter of den secretaris der vereeniging
is opgesteld.
De heer REIGERSMAN is het eens met den heer TeychinÉ.
De raad kent nu toch den inhoud van het verzoek en kan als-
nu, zoo noodig, bij de begrooting met de wenschen der werk
lieden rekening houden. Spreker stelt mitsdien voor, het adres
voor kennisgeving aan te nemen.
Dit voorstel, alsnu in stemming gebracht, wordt aangenomen
met 10 tegen 5 stemmen.
Vóór stemden de heeren Ingenhousz, Heijlaerts, Rombouts,
Scheltus, Slechtriem, Staal, Van Keppel, Lijdsman, Rei
gersman en Teychiné.
Tegen waren de heeren Meeuwesen, Smits, De Bont,
Bloemarts en Verschraage.
