16 Februari 1907.
59
raad ingaan op het voorstel van den heer Van Keppel, dan
zou men den raad binden aan het advies der gezondheidscom-
mis ie en alzoo de gezondheidscommissie stellen boven den
raad.
Wat betreft het doen wegvallen van de woorden na inge
wonnen advies van de gezondheidscommissie, dat kan zonder
bezwaar geschieden.
De heer LIJDSMAN zegt, dat hij zich wel vereenigen kan
met het voorstel, om de woorden na ingewonnen advies van de
gezondheidscommissie weg te laten, doch niet met hetgeen ver
der door den heer Van Keppel is betoogd. Artikel 14 is ook
van toepassing op het stichten van nieuwe woningen in het
bestaande stadsgedeelte. Eu dat maakt den toestand slecht,
zoo het artikel niet aangevuld wordt.
De heer VAN KEPPEL houdt vol, dat de voorgestelde wij
ziging niets geeft, wijl artikel 61 precies hetzelfde beoogt
Men bederft het voor de nieuwe wijken. Van een diep erf
kan men twee perceelen maken. Wat betreft het bezwaar van
den heer Rombouts, dat de gezondheidscommissie wordt ge
steld boven den raad, dit zou kunnen ondervangen worden
door eene redactiewijziging.
De heer LIJDSMAN doet opmerken, dat aan de rooilijn moet
gebouwd worden.
De SASSEN wijst er nogmaals op, dat de bezwaren tegen
het thans bestaande artikel zich juist hebben doen kennen bij
het stichten van nieuwe gebouwen in de zoogenaamde bin
nenstad.
Het voorstel van den heer VAN KEPPEL wordt niet onder
steund en kan alzoo geen onderwerp van behandeling uitmaken.
Alsnu brengt de voorzitter in stemming het voorstel van
burgemeester en wethouders, met weglating uit art. 14 van de
woorden na ingewonnen advies der gezondheidscommissie, welk
voorstel alsnu met 17 tegen 1 stemmen wordt aangenomen.
Vóór stemden de heeren Lijdsman, Reigersman, Teychjné,
Verschraage, IngenHousz, Bloemarts, Rombouts, Schel-
tus, Heijlaerts, Smits, Jacoby, Vissers, Slechtriem, Staal,
Sassen, Van Mierlo en de voorzitter.
Tegen was de heer Van Keppel,
